Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari mal alım satım ilişkisi bulunduğunu, çelik malzeme kesim ve büküm işiyle ilgili olarak kesilen 7 adet fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle doğan alacağın tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ancak davalının borca itirazının haksız olup müvekkili firmanın alacağını geciktirmeye yönelik olduğunu, faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın fatura içeriğine herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının takibe konu alacağın asgari %20' si oranında icra...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/166 Esas KARAR NO : 2021/150
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari mal alım satım ilişkisi bulunduğunu, çelik malzeme kesim ve büküm işiyle ilgili olarak kesilen 7 adet fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle doğan alacağın tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ancak davalının borca itirazının haksız olup müvekkili firmanın alacağını geciktirmeye yönelik olduğunu, faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın fatura içeriğine herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının takibe konu alacağın asgari %20' si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından icra takibine konu edilen faturalardaki malzeme miktarlarının(kg olarak), sipariş edilen ve davalıya teslim edilen miktarlardan fazla olduğunu, davalı adına düzenlenen son iki faturadaki sipariş tutarlarının fazla olduğunun fark edilmesi üzerine diğer faturaların da incelenmesiyle, sipariş ve teslim alınan ürüne göre şişirme rakamlar olduğu, fazladan fatura edilmiş toplam 29.913,00-TL ve faturalara karşılık ödenen KDV tutarının iadesi gerektiğinin davacı firmaya ihtar edildiğini ancak davacının yanıt vermediğini, açıklanan sebeplerle maddi ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKE: Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca faturaya dayalı bakiye alacak için yapılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
08/12/2020 tarihli duruşma 6 nolu celse davacı vekili; alacağın temlik edildiğine ilişkin beyanına karşı; Taraf vekillerine davalı vekilinin bu celsede dava konusu talebin temlik edildiğine ilişkin beyanına yönelik yazılı beyanda bulunmak üzere ve var ise temlik sözleşmesi ve eklerini dosyaya ibraz etmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süre içerisinde sunulmadığı takdirde dosyadaki mevcut delillere göre karar verileceğinin ihtarı yapılmıştır. Davalı vekilinin 24/12/2020 havale tarihli dilekçesi ile temlik sözleşmesini sunduğu görülmüştür.17/11/2020 tarihli temlik sözleşmesinin incelenmesinde; .... Ltd. Şti.'nin ... Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu hak ve alacaklarını ...' ya devrettiği görülmüştür. ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup Mahkememiz dosyası arasına fizi...