Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/553 Esas KARAR NO : 2021/250 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 YAZIM TARİHİ : 20/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/02/2020 tarihinde davalı ... A.Ş'nin ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın motor kısmından çıkan alevlerin müvekkiline ait ... plakalı araca sirayet ettiğini, müvekkiline ait aracın yanarak hasarlandığını, bağımsız sigorta eksperi tarafından K.D.V dahil 8.421,03 TL olarak zarar tespit edildiğini, zararın tazmininin davalı ... şirketinin yükümlülüğünde olduğunu, ekspertiz ücreti olan 290,00 TL ücretin sigorta şirketinin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/553 Esas KARAR NO : 2021/250
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 YAZIM TARİHİ : 20/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/02/2020 tarihinde davalı ... A.Ş'nin ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın motor kısmından çıkan alevlerin müvekkiline ait ... plakalı araca sirayet ettiğini, müvekkiline ait aracın yanarak hasarlandığını, bağımsız sigorta eksperi tarafından K.D.V dahil 8.421,03 TL olarak zarar tespit edildiğini, zararın tazmininin davalı ... şirketinin yükümlülüğünde olduğunu, ekspertiz ücreti olan 290,00 TL ücretin sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, değer kaybının karşılanması gerektiğini, uyuşmazlığın yargıya intikalinden önce hasara ilişkin tüm evrakların davalıya iletildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 100,00 TL hasar bedeli tazminatı, 100,00 TL değer kaybı tazminatı ve 290,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 490,00 TL 'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesine göre ... plakalı aracın park halinde iken alev alması neticesinde yine park halinde olan davacıya ait araca sirayet ederek kazanın meydana geldiğini, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkilin şirket tarafından 1046774120 no'lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin teminat limiti ile sorumlu olduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesî'ne gönderilmesi gerektiğini, kazaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, sigortalı aracın poliçe başlangıç tarihi 01.06.2015 tarihinden sonra olduğu için yapılacak hesaplamada ZMMS Genel Şartları'ndaki kriterlerin esas alınması gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybı hesap edilirken aracın yaşı, daha önce kazaya karışıp karışmadığı, kilometresi gibi hususlar da göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, araç mahrumiyet bedelinin, aracın işletilememesinden doğan kazanç kayıpları gibi yansıma zararlar ZMMS teminatı dışında olduğunu savunarak davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; -Sigorta Poliçesi ve hasar dosyası -Yangın Raporu -Ekspertiz Raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, tra...