Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/651 Esas KARAR NO : 2021/573 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalı firmaya malzeme satışında bulunduğunu, son dört fatura bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen faturaların; -12/11/2019 tarihli 244887 sıra numaralı 2.676,79TL tutarlı 12/11/2019 tarihli 244889 sıra numaralı 7.436,67TL tutarlı 26/11/2019 tarihli 244974 sıra numaralı 4.062,98 TL tutarlı, 23/12/2019 tarihli AZF2019000000169 sıra numaralı 8.353,41TL tutarlı faturalar olduğunu, fatura bedellerinin tahsili...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/651 Esas KARAR NO : 2021/573
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalı firmaya malzeme satışında bulunduğunu, son dört fatura bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen faturaların; -12/11/2019 tarihli 244887 sıra numaralı 2.676,79TL tutarlı 12/11/2019 tarihli 244889 sıra numaralı 7.436,67TL tutarlı 26/11/2019 tarihli 244974 sıra numaralı 4.062,98 TL tutarlı, 23/12/2019 tarihli AZF2019000000169 sıra numaralı 8.353,41TL tutarlı faturalar olduğunu, fatura bedellerinin tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla kötüniyetli itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin T.K. 35.nci madde gereğince 28/01/2021 tarihinle usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap vermediği ve kendisini de vekil ile temsil ettirmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER ; Yargılama sürecinde davacının gösterdiği deliller toplanılmış, icra dosyası celp edilmiş, davalıya yapılan meşruhatlı tebligata rağmen davalı taraf defterleri ibraz edilmediğinden davacı defterleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle 02/07/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Davacının 2019 - 2020 takvim yılı ticari defterlerinin HMK. 222. Maddesi hükümleri gereğince sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunu, davacının davalıya keşide ettiği takip konusu faturaların, davacının ticari defterlerine kaydedildiğini, davacının keşide ettiği takip konusu faturaların hangi yolla davalıya teslim/tebliğ edildiğine dair bilgiye/belgeye rastlanılmadığını, bahse konu faturalara ait sevk irsaliyelerinde, sevk irsaliyesi muhteviyatı malların davalıya teslim edildiğine dair ibare, ad, soyad, imza bulunmadığını, ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 22.529,46 TL alacaklı olduğu tespiti yapılmıştır. ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhine 22.529,85 TL asıl alacak, 1.100,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.629,85 TL üzerinden takip başlattığı, davalının süresinde itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davanın konusu; faturalara dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemidir. Davalı tarafa icra müdürlüğünün yetkisine yaptığı itiraz 14/09/2021 tarihli celsede gerekçesi yazılmak suretiyle reddedilmiştir. Davacı defterl...