Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/660 · K. 2021/7
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/660 K. 2021/7

E. 2020/660K. 2021/712 Ocak 2021
tazminatmenfi tespittespit davasıistirdattazminat davasıabonelik sözleşmesiiadekambiyo senediuzlaşmaistinaf yolusatış sözleşmesiihtiyati tedbirhukuk devletitescil işlemiçek iptalimakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/660 Esas KARAR NO : 2021/7 DAVA : Menfi Tespit ( Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 YAZIM TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... tarafından keşide edilen ... Bankası ....Şubesine ait 1988679- çek nolu 75.000,00 TL bedelli, 1988678 çek nolu 75.000,00 TL bedelli ve 1988692 seri nolu 27.000,00 TL bedelli üç adet çekin malzeme alımına karşılık ...'ya teslim edildiğini, daha sonra dava dışı ...'nun 28/11/2020 tarihinde anılan çekleri bulunduğu cüzdanını çaldırdığını, siteler Şehit Kani Erdoğan Polis Merkezine çalınan cüzdan için ihbarda...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/660 Esas KARAR NO : 2021/7

DAVA : Menfi Tespit ( Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 YAZIM TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... tarafından keşide edilen ... Bankası ....Şubesine ait 1988679- çek nolu 75.000,00 TL bedelli, 1988678 çek nolu 75.000,00 TL bedelli ve 1988692 seri nolu 27.000,00 TL bedelli üç adet çekin malzeme alımına karşılık ...'ya teslim edildiğini, daha sonra dava dışı ...'nun 28/11/2020 tarihinde anılan çekleri bulunduğu cüzdanını çaldırdığını, siteler Şehit Kani Erdoğan Polis Merkezine çalınan cüzdan için ihbarda bulunduğunu ve çeklerin zayi olması nedeni ile Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas numaralı dosyalarından çek ziyai ve iptali ile istirdatı davası açtıklarını, anılan dosyalara sunulan müdahale dilekçelerinde davalı ... ... plakalı aracı müvekkile sattığını ve karşılığında da yukarıda anılan çekleri aldığını iddia ettiğini, müvekkile ait çeklerin kaybolduğunu, müvekkilin ... plakalı araç hakkında yapmış olduğu her hangi bir sözleşme veya adına tescil işlemi bulunmadığını, davalı yanca satış sözleşmesi olarak sunulan evraklardaki imzalar da müvekkile ait olmadığını, açıklanan nedenlerle ... plakalı araç satım sözleşmesinde yer alan imzaların müvekkile ait olmadığı ve ... plakalı aracın müvekkil adına kayıtlı olmadığının, belirtilen üç adet çek ile borçlu olamadığının tespiti ile dava dışı ... tarafından çek iptali ve iadesi davacı açılmış ise de davaların akibeti belli olmadığından çeklerin tedavüle çıkması veya takibe konulması halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını ileri sürerek, belirtilen üç adet çek hakkında ihtiyati tedbir talebi verilmesini, ödemelerin yargılama sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesi usul ekonomisi gereğince tebliğe çıkarılmamıştır. Dava, Kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Bilindiği üzere kambiyo senetleri TTK'de düzenlenmiş olup, kambiyo senedine dayalı davalar mutlak ticari davalardandır. 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. Anılan maddeye göre; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.... denilmiştir. Görüldüğü üzere, 6102 sayılı TTKye eklenen 5/A maddesinde, Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 19

III. Kişi hürriyeti ve güvenliği

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 · K. 2021/14

12 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/646 · K. 2021/6

7 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/616 · K. 2021/4

7 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2021/776

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2021/70

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/651 · K. 2021/573

14 Eylül 2021