DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı ... tarafından 16.06.2020 tarihinde ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ...'ün müvekkili ... ve dava dışı 3. kişi olan ... 14.03.2017 tarihinde tescili yapılan ... Güvenlik Ve Koruma Hizmetleri Anonim Şirketi'nde ortak olarak çalıştıklarını, ortaklık süreleri boyunca şirket işlerinin müvekkili tarafından yürütülmüş olup, davalı taraf ve dava dışı 3. kişi olan ...'in şirketin idari ve mali işleri ile çok fazla ilgilenmediğini, şirketin 44.000,00-TL vergi borcu bulunmakta olup, ayrıca şirket adına...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/329 KARAR NO : 2021/220
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı ... tarafından 16.06.2020 tarihinde ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ...'ün müvekkili ... ve dava dışı 3. kişi olan ... 14.03.2017 tarihinde tescili yapılan ... Güvenlik Ve Koruma Hizmetleri Anonim Şirketi'nde ortak olarak çalıştıklarını, ortaklık süreleri boyunca şirket işlerinin müvekkili tarafından yürütülmüş olup, davalı taraf ve dava dışı 3. kişi olan ...'in şirketin idari ve mali işleri ile çok fazla ilgilenmediğini, şirketin 44.000,00-TL vergi borcu bulunmakta olup, ayrıca şirket adına 168.000,00- TL kredi çektiğini, 06.09.2019 tarihinde davalı ... kendisinin bankadan kredi çekmek istediğini, ancak vergi borcundan dolayı kredi çekemediğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkil şirketin işlerinden ve mali durumundan dolayı kredi çekildiğini ve şirketin vergi borcunun olduğunu bildirdiğini, tarafların daha sonra bir araya gelerek, müvekkil ...'in şirketin 44.000,00-TL vergi borcunu ve 168.000,00- TL kredi borcunu ödemesi, bunun karşılığında davalı ...'ün şirketteki hisselerini müvekkile devretmesi yönünde anlaşmaya vardıklarını, tarafların hisse devrine ilişkin resmi olarak görüşmesinin 28.02.2020 Tarihli Genel Kurul Toplantı ile gerçekleştiğini, ayrıca müvekkili ...'in davalı tarafa tüm hak ve alacaklardan dolayı miktarının 212.000,00- TL, vade tarihi 15.06.2020 olan senet verdiğini, müvekkili tarafından şirketin vergi borcu ve şirket adına çekilen kredi borcu ödendikten ve davalı tarafından hisse devri gerçekleştikten sonra, davalı tarafın bu senedi müvekkile geri vereceğini bildirdiğini, 14.11.2019 tarihinde müvekkil tarafından davalı ...'ün hesabına ''kredi kapama bakiyesi'' açıklamalı kredi borcuna karşılık olarak 44.000,00-TL gönderildiğini, toplam miktarın 260.093,00-TL dekontların ise 168.000,00-TL'lik miktar şirketin vergi borçlarına karşılık olarak, geri kalan miktarın ise şirketin maaş, SGK primi ve diğer ödemelerine ilişkin olduğunu, 23.01.2020 tarihinde şirketin vergi borcu ve şirket adına çekilmiş olan kredi tutarının müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için öncelikle ve ivedilikle teminatsız olarak veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı İcra Takibinin tedbiren durdurulmasını ve müvekkilin borçlu olmadığının tespit edilmesini, davalı tarafın %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahk...