DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/07/2017 KARAR TARİHİ: 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ---- sigortalı, sürücü ---- sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın, ---- tarihinde, asli kusurlu olarak ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmak trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ---- plakalı araçta yolcu olan müvekkili ----yaralanıp sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilinin aylarca hastanede kaldığım, kazadan sonra müvekkili adma davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/807 Esas KARAR NO: 2021/195 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/07/2017 KARAR TARİHİ: 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ---- sigortalı, sürücü ---- sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın, ---- tarihinde, asli kusurlu olarak ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmak trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ---- plakalı araçta yolcu olan müvekkili ----yaralanıp sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilinin aylarca hastanede kaldığım, kazadan sonra müvekkili adma davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ----- numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından usulüne uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin,------ müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak ödeme yapmadığını, davalı şirket ödeme yapmadığı ve dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğunun devam ettiğini, bu nedenle faizin başlangıç tarihinin dava dilekçesinde belirtildiği üzere olay tarihinden hesaplanması gerektiğini, aksi düşünce oluşması halinde ise davalı sigorta şirketine müracaat edildiği tarihten ---- iş günü sonrasından faizin başlatılması gerektiğini, iş bu nedenle müvekkili için geçici iş göremezlik, geçici bakım ve sürekli sakatlık tazminatımn tahsili için huzurdaki davayı açmak gereği hâsıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin her tür dava ve talep haklan saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, müvekkili ---- iş göremezlik tazminatı olarak ----geçici bakım gideri tazminatı olarak ----- olmak üzere toplam --------- kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının, HMK m. 121 ve 122 gereğince, delil örneklerini tebliğ ettirmediğini, hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; dava dilekçesinde bahsi geçen ------ plaka sayılı aracın, müvekkili şirkete ---- tarihleri arasında ----------- olduğunu, bu poliçelerden dolayı sorumluluğun, kaza tarihi itibariyle sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ---- sınırlı olduğunu, mağdur------ sakatlanması nedeniyle de işbu dava öncesi tazminat talebinde bulunulması üzerine ------ hasar dosyası açıldığını, eksik evrakla açılan davanın, kanuna ve genel şartlara uymamasından ötürü reddi g...