DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde, davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan, davalı ------- kayıtlı bulunan --- üzerinde bulunan ---- doğru kontrolsüz bir şekilde yoldan sola doğru dönüş yapmak istediği esnada aracın sol yan kısımlarına müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı ---- çarpmasına sebebiyet vermiş ve kaza neticesinde müvekkilinin ----- tanısı ile hastanede yatarak --- gün boyunca tedavi görmesine sebebiyet vermiş olduğunu, iş bu kazadan dolayı davalı araç sürücüsü---------- dosyasıyla üzerine atılı taksirle yaralama suçunu işlediği sabit görülerek cezalandırılmasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1143 Esas KARAR NO: 2021/106 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde, davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan, davalı ------- kayıtlı bulunan --- üzerinde bulunan ---- doğru kontrolsüz bir şekilde yoldan sola doğru dönüş yapmak istediği esnada aracın sol yan kısımlarına müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı ---- çarpmasına sebebiyet vermiş ve kaza neticesinde müvekkilinin ----- tanısı ile hastanede yatarak --- gün boyunca tedavi görmesine sebebiyet vermiş olduğunu, iş bu kazadan dolayı davalı araç sürücüsü---------- dosyasıyla üzerine atılı taksirle yaralama suçunu işlediği sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiğini, mezkur kararın kesinleştiğini, kazaya karışan --- plakalı aracın ---başlangıç tarihi ve -------sigortalandığını, kaza nedeniyle müvekkilinde meydana gelen kemik kırılmaları neticesinde müvekkilinin %8 sürekli is göremezlik raporu aldığını beyan ile, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkı ile davayı ıslah etmek hakkı saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüyle, müvekkili için -------maddi tazminatın tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, müvekkili için ---- manevi tazminatın davalılar----- müşterek ve müteselsilen tahsilini, dava konusu trafik kazasına karışan ----- plaka sayılı aracın ----- aracın devrine engel olacak mahiyette ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; --- sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde -------- olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaralanma ve ölümlerde poliçenin kişi başına azami teminatının --- olduğunu, --- Plaka sayılı aracın ---- tarihinde ----- sigortalandığını, davacının ---- poliçe teminatı kapsamında olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı , trafik sigortası genel şartları ve karayolları trafik kanunu gereği trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olup ------ tarafından ödenmesi gerektiğini, maluliyet varlığı ve oranının belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yer ine getirdiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranının belirlenmesi gerektiğini beyan ile, davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Davalı ----- dava dilekçesine cevabında özetle; davacının motorlu kurye olarak çalıştığını ve kurye dağıtımı sırasında kazanın gerçekleştiğini,----- raporun tekra...