Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, sipariş üzerine alınan ölçüler ve müşterilerinin tercihleri doğrultusunda el yapımı soğutma dolaplarının imalatını yapmakta olduğunu, bu doğrultuda tedarikçilerinden ilgili dolapların parçalarını satın almakta, ilgili ürünlerin montajını yaparak uzun yıllar boyunca çalıştığı müşterilerine mal ve teknik servis hizmeti vermekte olduğunu, davalı şirketin, müvekkilinin yedek parça tedarikçilerinden biri olup, müvekkili ile 28/02/2014 ve 31/08/2016 tarihleri arasında çalışmış, müvekkilinin muhtelif defalar davalıdan evaporatör gibi soğutucu parçalar başlıca olmak üzere irili ufaklı parça tedariğinde bulunmuş olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten parça tedariğine başlamasından sonra ve geçen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/748 Esas KARAR NO : 2021/476
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, sipariş üzerine alınan ölçüler ve müşterilerinin tercihleri doğrultusunda el yapımı soğutma dolaplarının imalatını yapmakta olduğunu, bu doğrultuda tedarikçilerinden ilgili dolapların parçalarını satın almakta, ilgili ürünlerin montajını yaparak uzun yıllar boyunca çalıştığı müşterilerine mal ve teknik servis hizmeti vermekte olduğunu, davalı şirketin, müvekkilinin yedek parça tedarikçilerinden biri olup, müvekkili ile 28/02/2014 ve 31/08/2016 tarihleri arasında çalışmış, müvekkilinin muhtelif defalar davalıdan evaporatör gibi soğutucu parçalar başlıca olmak üzere irili ufaklı parça tedariğinde bulunmuş olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten parça tedariğine başlamasından sonra ve geçen zaman içerisinde müşterilerine ürettiği mallarda sorunlar baş göstermeye başlamış olup, sorunun kaynağını bilmeyen müvekkili tarafından ilgili müşterilerine ücretsiz servis hizmeti verilmek zorunda kalınmış olduğunu, zira ancak sonradan ve uzman raporlarının neticesiyle anlayabildiği üzere davalıdan tedarik edilen parçaların nevi gereğince ve bünyelerinde bulunan gizli ayıp dolayısıyla dolaplarda arızalar oluşmuş, soğutucu sistemde gaz kaçakları ve soğutucu delinmeleri meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin davalıdan aldığı bozuk mallar dolayısıyla müşterileri ile ilişkilerinin bozulmuş, ekonomik menfaatlerinin zedelenmiş, piyasadan iş bulamaz hale gelmiş ve en önemlisi üretim yapamayan sadece ücretsiz teknik servis hizmeti ve müşteri zararı tazmin eden bir firma haline dönüşmüş olduğunu, zira davalıdan alınan parçanın ayıplı olması neticesinde bütün soğutma aksamının arıza vermekte ve içerisinde saklanan metaya zarar vermekte, bozulmasına sebep olmakta olduğunu, arızanın belli bir yoğunluğa ulaşmasını takiben ve müvekkili tarafından, yetkili servis teknik raporlarının incelenmiş ve müvekkilince alanında uzman kimya mühendisi ....'a yaptırılan incelemeler neticesinde; dolaplardaki bu arızaların sebebinin davalı firmadan tedarik edilen soğutucu sistemin ve kaynak tellerinin neden olduğunun anlaşılmış olduğunu, zira Davalı şirket tarafından tedarik edilen soğutucularda kullanılan bakır boruların, maliyeti düşürmek için ince boru kullanılarak standartlara göre imal edilmemiş olup, buna ilaveten boru malzemesinin kalitesiz, lehim ve kaynak dahil satılan malın daha bir çok unsurunun ayıplı olduğunu, yaşanan tüm bu olaylar nedeniyle müvekkilinin zararının; soğutucu değişimi+şehiriçi ve şehirlerarası servis maliyetleri+personel masrafları ile birlikte şimdiye kadar en az 75.000TL kadar olup, bu miktarın devam eden arıza ve bu arızaların garanti k...