E. 2018/541 K. 2021/125

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/541 Esas KARAR NO : 2021/125

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sorumluluğunda bulunan 154 kv, 1000 mm2, ... ...- ... Kuru Tip Yüksek Gerilim Yeraltı Kablosunun 07/04/2016 tarihinde saat 09.34'de koruma rölevelerinin çalışması ile servis harici olmuş olduğunu, Yenibosna TM'de sözkonusu Yüksek Gerilim Hattına ait C Faz Kablosunda 3.8 km'de arıza olduğunu ve arıza akımına 21 Kiloamper okuması üzerine derhal kablo güzergahında belirtilen noktada yapılan arıza kontrollerinde, ... Mah. ... Bulvarı No:... ... mevkiinde bulunan 154. kv'lık ... - ... yeraltı kablosunun ... Müdürlüğü Tesisler Dairesi Başkanlığı nam ve hesabına ... müdürlüğü binasının yapım işini üstlenen ... Grup İnşaat A.Ş - ... Yapı Tasarım Mühendislik İnşaat San. ve Dış Tic. Ltd. Şti Ortak girişimi tarafından yürütülen faaliyetler nedeni ile hasarlandırıldığının ve servis harici kaldığının belirlenmiş olduğunu, hasar üzerine 07/04/2016 tarihinde kurum görevlileri tarafından tutanak tutulmuş olduğunu ve olay yerinin fotoğraflarının çekilmiş olduğunu, daha sonra hasar tespiti için Bakırköy ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırılmış olduğunu, söz konusu dosyadan alınan bilirkişi raporunda hasarın belirlenmiş olduğunu, raporun sonuç kısmında hasar bedeli olarak 122.717,64 TL hasar bedelinin tespit edildiği bildirilmiş olduğunu, olay üzerine arızalanan ve hasarlanan kablonun davalılar tarafından tamir ettirilmesi, konu ile ilgili mutabakat sağlanamaması durumunda konunun aciliyeti nedeni ile kurumları tarafından yaptırılarak kendilerine rucu edileceğinin davalılara bildirilmiş olduğunu, söz konusu hasarın giderilmesi için ilgili davalılardan girşim olmaması üzerine hasarın önemi ve arızanın aciliyetine binaen müvekkili kurum tarafından arızanın giderilmesi hususunda incelemeler yapılmış olduğunu ve arızanın ... Mühendislik Elektrik Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye yaptırılmış olduğunu ve işin bedeli olarak 92.500,00 TL + KDV tutarında ödeme yapılmış olduğunu, ayrıca bu iş için müvekkili kurumun çalışan fazla mesai ücreti, malzeme gideri ve diğer giderler olmak üzere toplam 35.957,53 TL eksta masrafı oluşmuş olduğunu, yapılan gider ve kurum zararı için davalıya 151.579,88 TL tutarlı fatura gönderilmiş olduğunu, davalıların söz konusu faturaya itiraz etmiş ve faturayı iade etmiş olduklarını, söz konusu hasara sebep olan yapım işinin ...Müdürlüğü adına yapılan .... Binası yapım çalışması olduğunu beyanla; davalılar ... Grup İnş.Tic.A.Ş.-... Yapı İnş.San.Tic.Ltd.Şti. Ortak girişimi'nin diğer davalı ... Genel Müdürlüğü nezdinde bulunan hak ve alacaklarına tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hak ve...