Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/277 · K. 2021/285
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/277 K. 2021/285

E. 2018/277K. 2021/28531 Mart 2021
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesialacağın temlikideğer kaybı tazminatıtazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ... Sanayi Tic. Ltd. Ştine ait ... plakalı araç tarafından 20/01/2018 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydâna gelen hasar onarım bedeli alacağını, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkil ... a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar bedeli bağımsız eksper tarafından 4369,54 TL olarak tespit edildiğini, bu hasar miktarının tespitinin sağlanabilmesi için ... Ltd. Şti...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/277 Esas KARAR NO : 2021/285 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ... Sanayi Tic. Ltd. Ştine ait ... plakalı araç tarafından 20/01/2018 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydâna gelen hasar onarım bedeli alacağını, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkil ... a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar bedeli bağımsız eksper tarafından 4369,54 TL olarak tespit edildiğini, bu hasar miktarının tespitinin sağlanabilmesi için ... Ltd. Şti tarafından eksperlik hizmeti alınmış bu hizmet için 236,00 TL ödendiğini, davalının sigortalısı olan ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araç tarafından 20/01/2018 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle İstanbul ilinin Bağcılar ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybı ekte sunulan bağımsız eksper tarafından düzenlenen 30/01/2018 tarihli eksper raporuyla tespit edildiğini, müvekkilin aracında 4369,54 TL tespit edilen hasar meydana geldiğini, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik saklı onarım bedelinin şimdilik 2.000,00 TL'slnin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksel temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 236,00 TLnin ( TTK 1448/3 maddesi gereği sigortacı hasarın tespitine ilişkin masrafları ödemekle yükümlüdür) HMK 323/F gereğince ve Yargıtay 17. H.D. 2015/6276 E. Ve 2016/4564 K. sayılı karan gereği yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkilime ödenmesine, yargılama giderleri ite vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 20.01.2018 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesi çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından 19.09.2017- 19.09.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limiti ile sorumluluklarının bulunduğunu, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağı tarafımıza tebliğ edilmediğini bu nedenle belge suretleri ve delillerin taraflarına tebliğini talep ettiğini v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1448

d) Zararı önleme, azaltma ve sigortacının rücu haklarını koruma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/258 · K. 2021/460

23 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/259 · K. 2021/645

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/424 · K. 2021/385

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/396 · K. 2021/142

8 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/626 · K. 2021/588

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 · K. 2021/961

28 Aralık 2021