DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 03/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 16.01.2017 günü saat 07.10 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... ... yönetimindeki araç ile ... Mahallesinde ... sokağı takiben ... istikametinden gelerek ... istikametine seyretmekte olduğu sırada, solundan gelerek kavşağa giren davacı ... yönetimindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışmış, olay sonucu davacı müvekkilinin yaralandığını, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, belirsiz 1.000-TL daimi maluliyet...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/424 Esas KARAR NO : 2021/385 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 03/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 16.01.2017 günü saat 07.10 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... ... yönetimindeki araç ile ... Mahallesinde ... sokağı takiben ... istikametinden gelerek ... istikametine seyretmekte olduğu sırada, solundan gelerek kavşağa giren davacı ... yönetimindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışmış, olay sonucu davacı müvekkilinin yaralandığını, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, belirsiz 1.000-TL daimi maluliyet tazminatının davalıdan alınarak, davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvura da bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi ile 10/01/2017-10/01/2018 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, gerçek zararın hiçbir şüpheye ver vermeyecek biçimde davacı yanca ispatlanması gerektiğini, davacının kazada %100 kusurlu olduğunu, davacının daimi maluliyetine ilişkin olarak Sosyal Güvenlik kurumu tarafından davacıya yapılan bir ödeme olmuş ise bunun yapılacak tazminat hesabından düşülmesi gerektiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından, davanın reddini, aksi kanaat halinde müvekkili sigorta şirketi hakkında ikame olunmuş haksız ve mesnetsiz, usul , yasa ve içtihatlara aykırı davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri, hasta müşahede evrakları üzerinde inceleme yapılarak kaza nedeniyle davacının maluliyet oranın belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumunun düzenlediği 24/01/2020 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı ...'un; tüm vücut engellik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iş göremez sürenin olay tarihinden itibaren ise (9) aya kadar uzayabileceğini belirlenmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri, hasar dosyası ile Adli Tıp ... İhtisas Kurulunun raporu ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için kusur ve aktüer bilirkişisine verilmiştir. Kusur bilirkişinin aktüer bilirkişisi ile birlikte düzenlediği 24/02/2021 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda...