DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisi bulunduğu, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edildiği, davalının Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/556 Esas KARAR NO : 2021/456
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisi bulunduğu, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edildiği, davalının Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı firma arasında fason dikim sözleşmesi imzalandığı ve bu kapsamda davacı müvekkile hizmet sunduğu, bu cari hesap ilişkisi içerisinde davacının süresinde ürünleri teslim etmemesi nedeniyle taşıma bedeli rücu faturası ile bazı faturalarda haksız alacak kalemlerine yönelik iade faturaları kesildiği, davacının verdiği hizmete konu ürünlerin ihracata konu ürünler olması nedeniyle fason dikim sözleşmesinde belirtilen sürede müvekkil şirkete teslim edilmemesi nedeniyle, müvekkilin ürünleri kara yoluyla değil hava yoluyla göndermek zorunda kaldığı, davacının kestiği bir kısım faturada yer alan haksız taleplere yönelik iade faturası kestiği, bu nedenle de davacıya buna ilişkin maliyetler ve iadeler yansıtıldığı, müvekkilin hava yolu kargo bedeli olarak ödemek zorunda kaldığı 2.152,60 USD taşıma bedelini 14.11.2017 tarih ..... seri nolu 7.866,89 TL bedelli fatura tanzim ederek davacıya yansıttığı, davacının dikim bedeli olarak kestiği tişört dikim faturasına ilişkin 204 adet tişört için kestiği 02.02.2018 tarih ve ...... seri nolu 528,77 TL bedelli iade faturası, davacının fiyat farkı faturası olarak kestiği fatura kabul edilmediği ve aynı tutarda davacıya 01.12.2017 tarih ve ...... seri nolu 24,95 TL bedelli iade faturası, davacının numune faturası olarak kestiği fatura kabul edilmediği, 30.11.2017 tarih ve ...... seri nolu 64,15 TL bedelli iade faturası, davacının elbise 2.kalite adı altında kestiği faturanın bir kısmı kabul edilmediği ve davacıya 30.11.2017 tarih ve ..... seri nolu 22,36 TL bedelli iade faturası kesildiği ve davacıya tebliğ edildiği, müvekkil tarafından kesilen faturalar nedeniyle davacının müvekkilden herhangi bir hak ve alacağı kalmadığı, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacının kötü niyetli olması nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar a...