DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/02/2017 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kazada davalı sigortalının sorumluluğunu üstlendiği araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve davacının kusurunun bulunmadığını, yargılama esnasında alınacak maluliyet oranının tespitinde de gösterileceği gibi davacının yaşamının tehlikeye sokulduğu basit bir müdahale ile giderilemeyecek zararlar olduğunu, vücudunda kemik kırıklarının olduğu ve kalıcı şekilde yaralanmaların meydana geldiği, kazaya neden olan aracın ... nolu poliçe ile trafik sigortalı olması...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/464 Esas KARAR NO : 2021/245
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/02/2017 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kazada davalı sigortalının sorumluluğunu üstlendiği araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve davacının kusurunun bulunmadığını, yargılama esnasında alınacak maluliyet oranının tespitinde de gösterileceği gibi davacının yaşamının tehlikeye sokulduğu basit bir müdahale ile giderilemeyecek zararlar olduğunu, vücudunda kemik kırıklarının olduğu ve kalıcı şekilde yaralanmaların meydana geldiği, kazaya neden olan aracın ... nolu poliçe ile trafik sigortalı olması nedeniyle davalıya karşı davadan önce başvurunun yapıldığı ve talebin ret olduğundan bahisle iş bu davayı açtıklarını, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik, 500,00-TL tedavi giderleri ve bakıcı giderleri 500,00-TL, geçici iş göremezlik 1.000,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının hesaplatılarak temerrüt tarihinden olmak üzere şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminatın ve işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu 27/02/2017 tarihli trafik kasasına karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesinin olduğunu, sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru nispetinde poliçe teminat üst limiti ile sınırlı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tedavi evrakları, SGK kayıtları, hasar dosyası, emsal ücret araştırması, 2-Mahkememizce atanan kusur uzmanı ... tarafından sunulan 23/02/2018 tarihli kök ve 01/04/2019 tarihli ek bilirkişi raporları. 3-İstanbul Tıp Fakültesi bilirkişileri olan ... ile ... ve ... tarafından müşterek sunulan 26/06/2018 tarihli kök ve 23/11/2020 tarihli maluliyet raporuları. 4-İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ... tarih ... sayılı kusur raporu. 5-Mahkememizce atanan aktüerya uzmanı ... tarafından sunulan 31/01/2020 tarihli bilirkişi raporu. 6-Mahkememizce atanan kusur uzmanı ...ve aktüerya uzmanı ... tarafından sunulan 31/04/2020 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı, iş göremezliğe ilişkin, tedavi, bakıcı ve iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat davasıdır. Dosyanın esası için mahkemece yapılacak iş, meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının tespiti, davacının kaza nedeniyle malul kalıp kalmadığı, kaldı ise oranı ve kaza ile illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespiti, davalı tarafln hukuki sorumluğu bulunup bulunmadığı, poliç...