DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili ile davalı arasında 17.06.2019 tarihinde laboratuvar cihazlarının kullanımına sunulması amacı ile sözleşme imzalamış olduklarını, sözleşme kapsamında laboratuvar cihazlarının davalıya teslim edilerek montajının yapıldığını, davalı tarafça kullanıma başlandığını, davacı tarafça sözleşme gereği taahhüt edilen hizmetin verilmeye başlandığını ve yapılan işin karşılığında faturalar düzenlenerek davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafça söz konusu faturalara karşı herhangi bir itiraz olmaksızın kabul edildiğini, davalı tarafın sözleşmedeki bazı hükümlere aykırı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/320 KARAR NO : 2021/575 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili ile davalı arasında 17.06.2019 tarihinde laboratuvar cihazlarının kullanımına sunulması amacı ile sözleşme imzalamış olduklarını, sözleşme kapsamında laboratuvar cihazlarının davalıya teslim edilerek montajının yapıldığını, davalı tarafça kullanıma başlandığını, davacı tarafça sözleşme gereği taahhüt edilen hizmetin verilmeye başlandığını ve yapılan işin karşılığında faturalar düzenlenerek davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafça söz konusu faturalara karşı herhangi bir itiraz olmaksızın kabul edildiğini, davalı tarafın sözleşmedeki bazı hükümlere aykırı davrandığının tespiti üzerine müvekkili tarafından ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine uygun davranması hususunun ihtar edildiğini, davalı tarafın bunun üzerine ... Noterliği nin 19.08.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmeyi haksız olarak tek taraflı feshettiğini davacıya bildirdiğini, tekrar müvekkili tarafından davalı tarafından gönderilen ihtarnamenin tebliğine müteakip ... Noterliği'nin 27.09.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi sebebiyle uğranılan menfi ve müspet zararlar ve 103.708,25-TL cari hesap alacağının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalı borçluya 02.10.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması sebebiyle tazminat ve dava konusu cari hesap alacağı yönünden dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında ... Arabuluculuk Bürosu 2019/... büro numaralı 2019/... arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, söz konusu başvurunun anlaşamama ile neticelendiğini, tüm edimleri ve uğraşların yapılmasına karşı cari hesap alacağı ödenmeyince ... İcra Müdürlüğü 2020/ ... Esas sayılı icra takip dosyası ile 03.07.2020 tarihinde takip başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında 25.04.2019 tarihinde konusu belirli cihazların ve testlerinin müvekkili şirketçe kullanılması amacıyla sözleşme yapmış olduklarını, davacı şirketin müvekkiline ... Noterliği'nin 29.07.2019 tarih ve...