Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dışı ... kooperatif üyesi iken 19 nolu bağımsız bölümdeki hissesini davacıya devrettiğini ve bu devir işleminin 12/03/2009 tarihinde kabul edilerek karar defterine yazıldığını, davalı ...'ın bu devre yönelik taahhütname vererek kefil olduğunu, ödemelerin banka yoluyla yapıldığını ve davacıya tahsis edilen taşınmazda davacının yaşamaya başladığını ancak ... tarafından davacı fuzuli şagil olarak gösterilerek davacı aleyhine icra takibi yapıldığı ve açılan dava sonunda davacının taşınmazı boşaltmak zorunda kaldığı ileri sürerek öncelikle davacının davalı kooperatife üyeliğine tespitine, 19 nolu bağımsız bölüme eş değer bir taşınmaza adına tesciline, tescilin mümkün olmaması halinde taşınmazın güncel değerine karşılık olmak üzere şimdilik 20.000,00 TL'nin...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/507 Esas KARAR NO : 2021/265
DAVA : Kooperatif üyeliğinin tespiti DAVA TARİHİ : 31/07/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dışı ... kooperatif üyesi iken 19 nolu bağımsız bölümdeki hissesini davacıya devrettiğini ve bu devir işleminin 12/03/2009 tarihinde kabul edilerek karar defterine yazıldığını, davalı ...'ın bu devre yönelik taahhütname vererek kefil olduğunu, ödemelerin banka yoluyla yapıldığını ve davacıya tahsis edilen taşınmazda davacının yaşamaya başladığını ancak ... tarafından davacı fuzuli şagil olarak gösterilerek davacı aleyhine icra takibi yapıldığı ve açılan dava sonunda davacının taşınmazı boşaltmak zorunda kaldığı ileri sürerek öncelikle davacının davalı kooperatife üyeliğine tespitine, 19 nolu bağımsız bölüme eş değer bir taşınmaza adına tesciline, tescilin mümkün olmaması halinde taşınmazın güncel değerine karşılık olmak üzere şimdilik 20.000,00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, davalı kooperatifin halen tasfiye memuru olduğunu, dava dışı ...'ın kooperatif hissesine kendisine devri konusunda adi yazılı sözleşme ve ardından noterde imzalanmış, sözleşme ile anlaştıklarını ancak ...'a ait hissenin devrinin gerçekleşmediğini, eğer bu devir gerçekleşse idi kendisinin hisse devrini davacıya yapacağını ancak bunun gerçekleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER -Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası, -Kooperatif kayıtları -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı kooperatife üye olduğunun tespiti ile üye olduğu taşınmazın adına tescili olmadığı takdirde emsal bir taşınmaz değerinin kendisine ödenmesi istemine ilişkindir. Davacı yanca delil olarak dayanılan 12/03/2009 tarihli karar defteri örneğinde " kooperatif üyesi ... .... numaralı dairedeki üyelik hissesini ...'e devretmiştir. Bahse konu devir yönetim kurulumuzun 12/03/2019 tarihli toplantısında görüşülerek üyeliği kabul edilmiştir. " şeklinde kararın bulunduğu kararın ... ve ... tarafından imzalandığı, defterin noter onayının yapıldığı görülmüştür. Taahhütname başlıklı belgede aynı dava konusu taşınmaz için bağımsız bölümün ... tarafından ...'e satışının yapıldığı, bu tarihe kadar herhangi bir üye borcunun olmadığı ileriye dönük bina için yapılan harcamaların üye tarafından ödeneceği yazılmış, taahhüt eden sıfatıyla ...'ın imzaladığı tanık olarak ... ve ...'in imzalarının yer aldığı görülmüştür. ... Hukuk Mahkemesi'nin ...karar sayılı dosyasında davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan davada, ...'in dava dışı ...'dan satın aldığını belirttiği taşın...