E. 2015/653 K. 2021/397

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/653 Esas KARAR NO : 2021/397

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2021

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında, 25.08.2011 tarihinden itibaren geçerli 'Açık Satış Noktası" sözleşmesi ve ek protokol tanzim edildiğini, sözleşme ile müvekkilinin sattığı bira ürünlerinden davalını iş yerinde satmayı ve bulundurmayı taahhüt ettiğini, davalının aralarındaki sözleşme hükümlerine uymak kaydı şartıyla işletmekte olduğu işyerinde müvekkilinin ürünlerinden başka ürün bulundurmayacağını, satmayacağını, iş yerini değiştirmeyeceğini, devretmeyeceğini, başka bir adrese taşımayacağını, kendilerinin bu işyerine verdikleri logo ve ürünler dışında haşka ürün kullanmayacağını taahhüt ettiğini, bütün bu taahhütler karşılığında aralarındaki sözleşmenin 16. maddesinde belirtilen davalıya sağlanan hak ve menfaatler ile yapılan ıskontoları ve sözleşmenin ihlalinden dolayı uğranılacak zararları karşılamayı davalının kabul ve taahhüt ettiğini, aralarındaki sözleşmenin 11. Maddesi ile davalının iş yeri açmak için 20.000,00 TL katkı ile 43.000,00 TL ... Proje bedeli olmak üzere davalıya toplam 63.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu bedellerin davalının kestiği faturalar karşılığı olarak distribütörleri Merpaş şirketi tarafından davalıya ödendiğini, olayda sözleşmenin 15 ve 16. maddelerinin uygulama koşullarının oluştuğunu, bu sebeple fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydı ile aktarılan 63.000,00 TL'Iik mali yardım/katkı tutarının verdikleri tarihten itibaren bankalarca uygulanan en yüksek kredi faizi üzerinden uygulanacak faiz ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesine dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalıları dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.iş Sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalıların tebligata yarar adresleri araştırılmış, adresleri tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında SMMM bilirkişi ve Nitelikli hesap bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, Davalının sözleşmede görünen işini sözleşme hükümleri hilafına kapattığı dosyadan anlaşıldığı, bu sebeple davacının geri isteyebileceği katkı payı tutarı 59.506,85 TL olduğu, Davacının alacağına son ödeme tarihi olan 23.04.2012 tarihinden İtibaren bankalarca uygulanan en yüksek kredi faizi oranından faiz almaya hakkı bulunduğu görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davadaki talep, davalıların sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle davalı şirkete ödenen katkı payının işlemiş faizi ile davalılarda...