T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/37 Esas - 2019/203 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/37 Esas KARAR NO : 2019/203 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 2- DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 K. YAZIM TARİHİ: 19/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, eşi ...'ın sahibi olduğu S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi hissesini devraldığını ve bu devrin 27/04/2005 tarihinde kooperatif yönetim kurulu kararıyla kabul edildiğini ve 100 sıra numarasıyla ortak olduğunu, ortaklık...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/37 Esas - 2019/203 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/37 Esas KARAR NO : 2019/203
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 2-
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 K. YAZIM TARİHİ: 19/04/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, eşi ...'ın sahibi olduğu S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi hissesini devraldığını ve bu devrin 27/04/2005 tarihinde kooperatif yönetim kurulu kararıyla kabul edildiğini ve 100 sıra numarasıyla ortak olduğunu, ortaklık protokolü ve konut teslim tutanağınca, dava konusu Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Cadde, ... Ada, ... parselde yer alan, A Blok No: 170/A-4 nolu taşınmazın tarafına teslim edildiğini, ilgili adreste ikamet ettiğini, koopertife borcu olmadığını, tapu kayıtlarından taşınmazın 3. şahıslara satıldığını öğrendiğini, bu nedenle tapu kaydının iptali ile adına tescil edilmesini, mümkün olmaması halinde taşınmaz bedelinin tespit edilerek sözleşme tarihinden başlayacak faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı .... Taah. Ltd. Şti. Vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 18/01/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazı 31/01/2012 tarihinde ...'dan satın aldıklarını, Türk Medeni Kanun 1023. Maddesince tapu siciline güvenerek iyi niyetli olarak satın aldıklarını, davacının iddia ettiği hususları bilmediklerini, davanın muhatabının davalı kooperatif olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı S.S. ... Kon. Yapı Koop. Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 02/07/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının ortakları olduğunu, dava konusu taşınmazın tesliminin yapıldığını, Sincan .... Noterliği 26/08/2003 tarih ve ... yevmiye nolu Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereği yüklenici olduğunu, tapu tescil işleminde tasarruf yetkisi bulunmadığını, tapu verme işlemlerinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin yetkili olduğunu, davacı tarafça tescil işlemleri için hiç bir talep olmadığını, bu nedenle sorumlunun S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, bu nedenle görev itirazının kabulü ve davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu Ankara İli, ... İlçesi, ... mah, .... Cadde, ... Ada, ... parselde yer alan, A Blok No: 170/A-4 nolu taşınmazın tapu kaydında ferdileştirme yapıla...