T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/41 Esas - 2019/142 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/41 Esas KARAR NO : 2019/142 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 K. YAZIM TARİHİ: 08/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının (0) km olarak 97.850,00 TL bedelle davalı şirketten satın aldığı ... plakalı Ford Transit marka aracın sürekli olarak arızalandığını, bu arızaların tamir masrafının çoğunlukla müvekkili tarafından karşılandığını, arızaların kullanımdan kaynaklanmadığını, ayıplı olarak satılmasından kaynaklandığını, arızalardan dolayı müvekkilinin işlerinin aksadığını, maddi ve manevi olarak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/41 Esas - 2019/142 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/41 Esas KARAR NO : 2019/142
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 K. YAZIM TARİHİ: 08/03/2019
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının (0) km olarak 97.850,00 TL bedelle davalı şirketten satın aldığı ... plakalı Ford Transit marka aracın sürekli olarak arızalandığını, bu arızaların tamir masrafının çoğunlukla müvekkili tarafından karşılandığını, arızaların kullanımdan kaynaklanmadığını, ayıplı olarak satılmasından kaynaklandığını, arızalardan dolayı müvekkilinin işlerinin aksadığını, maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, bu nedenlerle aracın davalıya iadesi ile satış bedeli ve müvekkilce ödenen tamir masraflarının yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, bunun mümkün olmaması halinde imkan varsa satılanın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, sayılan terditli taleplerinden bağımsız ve onlara ek olarak ayrıca müvekkilince ödenen tamir masraflarının yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesinin 08/01/2019 tarih...-K. Sayılı kararıyla dava konusu aracın kullanım şeklinin ticari olduğu, araç satımına dair sözleşmenin ticari faaliyet için yapıldığı, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, gönderilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 20. maddesiyle eklenen 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi yer almaktadır. Eldeki dava, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak talebini içeren ticari davadır....