Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/102 · K. 2019/395
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/102 K. 2019/395

E. 2019/102K. 2019/39511 Haziran 2019
iadeyargılamanın iadesikooperatif üyeliğiyargılamanın yenilenmesitazminatmücbir sebepbilirkişi raporutapu iptalitapu iptali ve tescilalacağın tahsiliicra takibibağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/102 Esas - 2019/395 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/102 Esas KARAR NO : 2019/395 HAKİM : KATİP : DAVACI-(ÖNCEKİ DAVALI) : VEKİLİ : DAVALI -(ÖNCEKİ DAVACI): VEKİLİ : DAVA : Yargılanmanın İadesi DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2019 K. YAZIM TARİHİ: 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan yargılanmanın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizde görülen 2015/713 esas sayılı dosyada davacı tarafın, davalı müvekkili kooperatifin üyesi olduğundan bahisle kendisine tahsis edilecek bir daire bulunması halinde tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde kooperatife ödediği paraların alım gücündeki değişikliklere göre güncellenerek dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/102 Esas - 2019/395 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/102 Esas KARAR NO : 2019/395

HAKİM : KATİP : DAVACI-(ÖNCEKİ DAVALI) : VEKİLİ : DAVALI -(ÖNCEKİ DAVACI): VEKİLİ : DAVA : Yargılanmanın İadesi DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2019 K. YAZIM TARİHİ: 05/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan yargılanmanın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizde görülen 2015/713 esas sayılı dosyada davacı tarafın, davalı müvekkili kooperatifin üyesi olduğundan bahisle kendisine tahsis edilecek bir daire bulunması halinde tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde kooperatife ödediği paraların alım gücündeki değişikliklere göre güncellenerek dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, cevap dilekçesi ile taraflarınca, davacının kooperatif dairelerinin mutfak dolaplarını yaptığını buna karşılık kooperatife üye kaydı yapılmış olsa da üyeliğini 2010 yılında haricen ...a, dönemin kooperatif başkanı müteveffa ...ile yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'ın bilgileri dahilinde devrettiğini, bu devir karşılığı devralan...un adi yazılı sözleşmeyi dönemin yönetim kuruluna ibraz ettiğini, hatta davacının eski kooperatif başkanı ...ile girdiği ticari ilişki sonrası kooperatifte denetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, davacının 3.kişi ...a üyelik devri yaptığına ilişkin yönetim kurulu kabul kararı bulunduğunu, bu kararın aynı tarihte denetim kurulu üyesi olan davalı tarafından da denetlenip onaylandığını, davacının devir işleminden sonra, kooperatifin C17 numaralı daireyi ...a tahsis ettiğine ilişkin "dernek üye kayıt defteri" kararı olduğunu, bu kararda dahi davacının imzasının olduğunu, kooperatif kayıtlarında davacının üye olarak görünen ödemelerinin gerçek bir ödeme olmayıp dairelere yaptığı mutfak dolabı takma işinden doğan hakedişi olduğunu, davacının kooperitif eski yönetiminde meydana gelen usulsüzlüklerden haberdar olduğunu hatta eski kooperatif başkanının intihar ettiğini, davacının üyeliğini dava dışı 3.kişi ...a devri sonrası kendisinin de kooperatifin bulunduğu yere komşu bir daire satın aldığını, davacının kooperatif üyeliğini dava dışı...adlı kişiye sattığına dair devir iradesini gösterir yazılı belgenin kooperatifin taraf olduğu Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında olduğunu ve incelenmesini talep ettiklerini, mahkemece safahatta 18/05/2016 tarihli bilirkişi raporu aldırıldığını, raporun sonuç kısmında "davacının devir iradesini gösterir bir belge (devir dilekçesi, satış protokolü, noter devir senedi v.b) bulunmadığına atıf yapılarak davacı kooperatif kayıtlarında görülen ödemelerin güncel karşılığını tazminat olarak isteyebileceğinin" belirtildiğini, yargılama sonucunda da davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacıya tazminat ödenmesine hükmedildiğini, bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 379

Talebin ön incelemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 375

Yargılamanın iadesi sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 377

Süre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/41 · K. 2019/142

5 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/37 · K. 2019/203

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/114 · K. 2019/385

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/70 · K. 2019/107

19 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/106 · K. 2019/217

1 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/48 · K. 2019/136

1 Mart 2019