DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine, davalı borçular ... ..., ..., ...'un müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine kredi hesaplarının 27/02/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile 26/02/2019 tarihi itibari ile kat edildiğini, borçların ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, icra takibine yapılan itiraz üzerine öncelikle dava şartı olan uzlaşma yoluna gidildiğini ancak sonuç alınamadığını, takip açıldıktan sonra...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/332 Esas KARAR NO : 2021/217 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine, davalı borçular ... ..., ..., ...'un müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine kredi hesaplarının 27/02/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile 26/02/2019 tarihi itibari ile kat edildiğini, borçların ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, icra takibine yapılan itiraz üzerine öncelikle dava şartı olan uzlaşma yoluna gidildiğini ancak sonuç alınamadığını, takip açıldıktan sonra ancak dava açılmadan önce dava konusu borçlara yönelik 144.050,00 TL tahsilat yapıldığını, taraflar arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesini ... ..., ... ve ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmenin kefalete ilişkin 10.3. maddesine göre davalı borçluların kefalet limiti dahilinde icra takibine konu tüm borcu müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak tekeffül ettiklerini, kefillerden ... ... ve asıl kredi borçlusu şirketin konkordato kesin mühleti bulunduğundan haklarında dava açılmadığını, borçlular ile banka arasında imzalanan sözleşmenin 11.maddesinde temerrüt hükümlerinin düzenlendiğini, banka tarafından icra takibinde talep edilen faiz oranlarının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, temerrüt halinde bankanın TCMBB'ye bildirdiği muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına %30 ilave ile bulunacak oranda temerrüt faizi uygulanacağının sözleşme ile kabul edildiğini, buna göre temerrüt faiz oranı %46,80 olmasına rağmen TCMB tarafından Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince %33 olarak belirlendiğini, aksi yöndeki iddiaların asılsız olduğunu, genel kredi sözleşmesi uyarınca verilen teminat mektubunun meri bulunduğunu, gayrinakdi kredi niteliğinde olan çek yapraklarının garanti bedellerinin nakit olarak depo talebinin de yasal olduğunu, genel kredi sözleşmesinin 13.2 maddesi ile müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağının kabul edildiğini, davalı borçluların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı taleplerinin bulunudğunu beyanla davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin belirtilen kayıt ve şartlarla devamına, davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ma...