DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----markası ile ---- bir şirket olduğunu; ---- tarihinde davacının ---plakalı ----- ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ----oldukları ------plakalı ----kazaya karıştığı ve tamir edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin---- plakalı ---- hasar tutarı ile ---- değer kaybı olmak üzere toplam --- tazminatın davalı---- davalı ----- kaza tarihi ---- itibariyle ve davalı ---- dava tarihi ---- itibariyle avans faizi ile, ----gün süresince aracın kiralanamaması nedeniyle günlük ---- günlük ---- karşılığı toplam ---- kazanç kaybının davalı ----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1089 Esas KARAR NO: 2021/97 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ: 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----markası ile ---- bir şirket olduğunu; ---- tarihinde davacının ---plakalı ----- ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ----oldukları ------plakalı ----kazaya karıştığı ve tamir edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin---- plakalı ---- hasar tutarı ile ---- değer kaybı olmak üzere toplam --- tazminatın davalı---- davalı ----- kaza tarihi ---- itibariyle ve davalı ---- dava tarihi ---- itibariyle avans faizi ile, ----gün süresince aracın kiralanamaması nedeniyle günlük ---- günlük ---- karşılığı toplam ---- kazanç kaybının davalı ---- kaza tarihi -----itibariyle avans faizi ile,müştereken ve müteselsilsen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ------ dilekçesinde özetle; davacı vekilince dava dilekçesinde karşı araca çarptığını, kazanın meydan gelmesinde kusurlu olduğunu, kesinlikle kabul etmediğini, kapalı yoldan geliş istikametine göre yolun sol tarafından sokağa döndüğü sırada peşinden gelen aracın çarptığını, yaralanma ve------ hasara sebebiyet verdiğini, davaya konudaki kazaya hiçbir sebebiyet vermediğini, araçtan inen kişilerin özür dilediğini, çalıştığı benzin istasyonuna gelen giden kişiler olduğu için kendilerinden şikayetçi olmadığını,--- kazadan kısa bir süre önce diğer davalı------ satın aldığını, kullanılamaz hale geldiğini ve hurdaya ayırdığını, bu sebeple oluşan -----------zararını takas defininde bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olmadığını, esasen bir kusurunun olmadığını, araç şoförü iyi niyetini kötüye kullandığını, karşı tarafın biz aramızda hallederiz dediğini, şikayetçi olmadığını ve tazminat talebinde bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaat hasıl olursa takas defimin ---------zararını saklı tuttuğunu, yargılama giderleri ile ileride gerekmesi halinde tutacağını vekiline ilişkin avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : -------------numaralı kararında davalılar arasında---------- bulunduğu, sigorta hukukunun T.T.K'da düzenlendiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, hasar bedeli zararının tüm davalılardan, kazanç kaybı zararının sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş dava şartlarının mevcut ol...