DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalı --- teminat altında olan--- resmi devriye aracı) sürücüsü dava dışı-----mevkiinde kontrol noktasında durmayarak kaçan üçüncü bir aracın takibi esnasında, yerlerin kaygan ve havanın yağışlı olması nedeni ile sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında resmi araç içinde bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ------ öncesinde davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/901 Esas KARAR NO: 2021/1343 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalı --- teminat altında olan--- resmi devriye aracı) sürücüsü dava dışı-----mevkiinde kontrol noktasında durmayarak kaçan üçüncü bir aracın takibi esnasında, yerlerin kaygan ve havanın yağışlı olması nedeni ile sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında resmi araç içinde bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ------ öncesinde davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru sonrasında --- hasar dosyasının açıldığını ve ----- tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemenin son derece yetersiz olduğunu, davacının sürekli iş göremezlik maddi tazminatının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak hüküm kurulabilmesi için iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik---- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; ------ poliçesi ile kaza tarihinde teminat altında olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, dava öncesinde davacı tarafından yazılan başvuru sonrası açılan hasar dosyası için alınan aktüerya raporu dahilinde toplam zararının --- olarak hesaplandığı, % 25 hatır taşıması indirimi yapılması ile--- tarihinde davacı tarafa ---- maddi tazminat ödemesi yapılarak sorumluluklarının yerine getirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ------ sayılı dosyası, sigorta poliçeleri, hasar dosyaları, maluliyet raporu, bilirkişi raporu ile dosya içerisindeki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Deliller toplandıktan sonra davacının maluliyetinin tespiti için dosya --- sevk edilmiş,--- tarihli maluliyet raporunda özetle; davacı --- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının ---- tespit edildiğine göre; kişinin tüm vücut engellilik oranının ---- olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren ---- aya kadar uzayabileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Dava dilekçesi ekinde ibraz edilen ---maluliyet raporu arasındaki çelişkinin gide...