DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/04/2018 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ---- olarak veri denetleme ve kontrol işletmeni sıfatıyla memur olarak çalıştığını, mesai saatleri içerisinde ---- görevlendirme yazısı neticesinde davalılardan --- plakalı hususi araç ile kurumun görevini yerine getirmek üzere davalı ile yola çıktıklarını, bu esnada araç sürücüsü olan davalılardan --- dikkatsizliği ve aracın hızını yol ve hava şartlarına uygun ayarlamaması sebebiyle ---- tarihinde kazanın meydana geldiğini, kazada araçta yolcu olarak bulunan müteveffa ---olay yerinde hayatını kaybettiğini, taşıma işleminin hatır taşıması olarak değerlendirilmesinin mümkün...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/407 Esas KARAR NO: 2021/1381 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/04/2018 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ---- olarak veri denetleme ve kontrol işletmeni sıfatıyla memur olarak çalıştığını, mesai saatleri içerisinde ---- görevlendirme yazısı neticesinde davalılardan --- plakalı hususi araç ile kurumun görevini yerine getirmek üzere davalı ile yola çıktıklarını, bu esnada araç sürücüsü olan davalılardan --- dikkatsizliği ve aracın hızını yol ve hava şartlarına uygun ayarlamaması sebebiyle ---- tarihinde kazanın meydana geldiğini, kazada araçta yolcu olarak bulunan müteveffa ---olay yerinde hayatını kaybettiğini, taşıma işleminin hatır taşıması olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, Müteveffa ---- kaza anında yolcu koltuğunda oturmakta olup kazanın meydana gelmesinde hiçbir şekilde kusuru ve etkisinin bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü ve sahibi --- tam ve ağır kusurlu olduğunu, davacılar---- müteveffa ile birlikte yaşadıklarını ve destekten yoksun kaldıklarını, şimdilik ---- destekten yoksun kalma tazminatı bedelinin davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek en ------ birlikte, diğer davalı ----yönünden ise kazanın meydana geldiği --- tarihinden itibaren işleyecek --------birlikte davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsilini ve ayrıca davalı --- müteveffanın eşi --- mütevaffanın --- çocuğu için ayrı ayrı ---olmak üzere toplam ---- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte "tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi ve kusur ile zarar arasında illiyet bağının bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, müteveffanın gelir durumunun ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, hesaplamanın hazine müsteşarlığı tarafından belirlenen yöntem kullanılarak hesaplanmasını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası nedeniyle vefat eden ---- eşi ve çocuklarının açtığı destekten yoksun kalma maddi tazminat ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davalı sigorta tarafından --- sigortalanan davalı ----- plakalı araç ile ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların destekleri olduğunu iddia ettikleri ---- vefat etmesi nedeniyle davacılar-----davalılardan destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyeceği, davacıların manevi tazminat tale...