DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan----aracı ile seyir halindeyken davalı --- idaresindeki ve diğer davalı --- maliki bulunduğu---- plakalı aracı ile solunda seyrederken müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde hızını düşürmeyerek kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1031 Esas KARAR NO : 2021/272 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan----aracı ile seyir halindeyken davalı --- idaresindeki ve diğer davalı --- maliki bulunduğu---- plakalı aracı ile solunda seyrederken müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde hızını düşürmeyerek kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin kaza sonrasında omzuna çok sayıda vida ve platin takıldığını, bu süreçte 90 gün iş göremez duruma geldiğini, çalışamadığını ve maluliyetinin doğduğunu, müvekkilinin vücudunun sol kısmının kullanılabilir durumda bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ----- olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde şirket tarafından kaza tespit tutanağına göre ----- plakalı aracın kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, bu nedenle tazminat talebinin kabul edilemeyeceği şeklinde cevap verildiğini, buna karşın bilirkişi tarafından tanzim edilen rapora göre ----- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, belirtilen sebeplerle sigorta şirketinin gerekli araştırma ve usulünce inceleme yapılmaksızın vermiş olduğu red cevabını kabul etmediklerini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kazaya sebebiyet veren ---- plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkili lehine --- tedavi gideri, --- kazanç kaybı, ---meslekte kazanma gücü kaybı, --ulaşım ve bakım masrafı olarak----maddi tazminat ve --- manevi tazminat olmak üzere toplam -- tazminatın kazanın meydana geldiği ---- tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı sigorta şirketi bakımından maddi tazminat talebi ile ve poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ---------plakalı aracın en sağ şeritte seyir halindeyken davacı yönetimindeki ----- plakalı aracı ile ---- şeridinde seyir halindeyken ani ve kontrolsüz bir dönüşle sağa kırdığını ve girişini kaçırdığı caddeye dönüş yapmak isterken en sağ şeritte ve durakta yolcu almaya giden müvekkilinin aracının ön kısmına çarptığını, müvekkilinin maliki olduğu aracın durakta bekleyen yolcuları almak üzere olduğu için hızının yavaş olduğundan fren yaptığını ve çarpmanın etkisinin azalmasına n...