DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği ve annesi olan------ tarihinde trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, müteveffanın yaya geçidinden karşıya geçerken davalı----- ve idaresindeki -----plaklı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davalının alkollü bir şekilde araç kullanırken kırmızı ışık yanmasına rağmen hızını azaltmayarak kusurlu bir şekilde müteveffaya çarptığını, ardından olay yerini terk ettiğini, davalı ----kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili ------ sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, müteveffanın kazadan önce iplik fabrikasında işçi olarak çalıştığını, kazaya sebebiyet...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/319 Esas KARAR NO : 2021/112 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği ve annesi olan------ tarihinde trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, müteveffanın yaya geçidinden karşıya geçerken davalı----- ve idaresindeki -----plaklı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davalının alkollü bir şekilde araç kullanırken kırmızı ışık yanmasına rağmen hızını azaltmayarak kusurlu bir şekilde müteveffaya çarptığını, ardından olay yerini terk ettiğini, davalı ----kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili ------ sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, müteveffanın kazadan önce iplik fabrikasında işçi olarak çalıştığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ------sigortalı olduğunu, müvekkillerinin annelerinin vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını, manevi olarak derin üzüntü ve elem içinde olduklarını belirterek; her bir davacı için şimdilik ------maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her bir davacı yönünden ---- manevi tazminatı davalı----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin-------olduğunu, müvekkilinin kırmızı ışıkta değil yeşil ışıkta geçtiğini, müvekkilinin kaza sonrası yaşadığı korku ve panik duygusunun etkisiyle bir an önce yakınlarına ulaşmak isteği ile durmayarak eve gittiğini, kazadan sonra adrese gelen polis memurlarının müvekkili olayı eksiksiz bir biçimde anlattığını, müvekkilinin kusurunu kabul anlamında olmamak kaydı ile haksız fiilde sorumluluğunun doğması ve tazminatın miktarı için denetime elverişli bilirkişi raporu ile kusur durumu belirlenmesinin gerektiğini, davalının tam kusurlu olduğu hususunun doğru olmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı----------- tarihli beyan dilekçesinde cevap süresinin uzatılmasını talep ederek zamanaşımı itirazında bulunmuş, ancak süre uzatım sonundan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma istemine ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası,---- araştırmaları, emsal ücret araştırmaları, tanık ifadeleri, --------, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----- düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesi neticesinde; poliçenin----tarihleri arasında geçerli olduğu, sigorta...