DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; kooperatifin kurulma amacını gerçekleştirebilmesi için ana sözleşmede belirtilen yükümlülüklere ortakların uymasının şart olduğunun, KK 8. Madde uyarınca "Kooperatif ortaklığına girmek isteyen gerçek ve tüzel kişiler, kooperatif ana sözleşmesi hükümlerini bütün hak ve ödevleri ile birlikte kabul ettiklerini belirten bir yazı ile koopratif yönetim kuruluna başvururlar" şeklinde belirtildiği, kooperatif aidat ve geçikme faizinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı kooperatif tarafından girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemi amacıyla bu...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/281 KARAR NO : 2021/10
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; kooperatifin kurulma amacını gerçekleştirebilmesi için ana sözleşmede belirtilen yükümlülüklere ortakların uymasının şart olduğunun, KK 8. Madde uyarınca "Kooperatif ortaklığına girmek isteyen gerçek ve tüzel kişiler, kooperatif ana sözleşmesi hükümlerini bütün hak ve ödevleri ile birlikte kabul ettiklerini belirten bir yazı ile koopratif yönetim kuruluna başvururlar" şeklinde belirtildiği, kooperatif aidat ve geçikme faizinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı kooperatif tarafından girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemi amacıyla bu davanın açıldığının, davalının ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiş, bilirkişi raporunda davacının davalı taraftan alacağının toplamının 12.862,84-TL olarak tespit edildiği nedenle dava değerini 12.862,84-TL olarak ıslah ettiklerine ilişkin dilekçe verdiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı adına dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı, cevap dilekçesi vermediği, daha sonra bir vekil tarafından temsil edildiği ve vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ile; davacı kooperatif genel kurulunca kooperatifte bulunan bazı boş bağımsız bölümlerin satılması kararı sonucu şartlı satış olarak müvekkilline satıldığının, satış bedelini toplu ödeyerek satın aldığının, müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığının, bu nedenle talep edilen kooperatif aidatlarının haklı olmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuş, ayrıca davacı tarafın bilirkişi raporuna göre alacağının itirazının iptalini talep ettiği icra dosyasından 1.218,22-TL daha yüksek olduğunun tespit edildiğini ileri sürmüşse de belirsiz alacak davası olmadığından ıslah edilen kısmın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif aidat ve gecikme faizinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı kooperatif tarafından davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip talebinde bulunduğu ancak davalı tarafın itiraz ettiği, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacaklı ..., borçlu ... olduğu, 11.500,00-TL asıl alacak, 144,62-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.644,62-TL üzerinden ilamsız takip talebinde bulunulduğu, borcun sebebi...