Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/606 · K. 2021/534
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/606 K. 2021/534

E. 2019/606K. 2021/5341 Temmuz 2021
zayi belgesiiadebilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ...ANKARA adresindeki ... Tavukçuluk Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli, ...ticaret sicil numaralı müvekkil şirket ticari defterleri müvekkil şirketin taraf olduğu bir takım davalarda yapılacak incelemeler için önce avukatlara, ardından bilirkişilere teslim edilmiştir. Müvekkil şirket ticari defterleri ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Ve ... Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında incelenmek üzere bilirkişilere teslim edilmiş, söz konusu raporlar düzenlendikten sonra şirket tarafından teslim alınmıştır. Son raporun düzenlenmesi için ... Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından bilirkişiye teslim edilen ticari defterlerden 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin olanlarının bulunmadığı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/606 Esas KARAR NO : 2021/534

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ...ANKARA adresindeki ... Tavukçuluk Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli, ...ticaret sicil numaralı müvekkil şirket ticari defterleri müvekkil şirketin taraf olduğu bir takım davalarda yapılacak incelemeler için önce avukatlara, ardından bilirkişilere teslim edilmiştir. Müvekkil şirket ticari defterleri ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Ve ... Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında incelenmek üzere bilirkişilere teslim edilmiş, söz konusu raporlar düzenlendikten sonra şirket tarafından teslim alınmıştır. Son raporun düzenlenmesi için ... Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından bilirkişiye teslim edilen ticari defterlerden 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin olanlarının bulunmadığı 06.11.2019 tarihinde tespit edildiğini, bir çok yargılamaya taraf olan müvekkil şirketin 2013 ve 2014 ticari defterlerinin hangi dosya için işlem yapılırken ve nerede kaybolduğu tarafımızca bilinememektedir. Ancak, halen derdest olan ... Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından alınan son bilirkişi raporunda 2013 ve 2014 defterlerinin var olmadığına ilişkin bir bilgi raporda mevcut değildir. Bu itibarla söz konusu defterlerin nerede olduğu tarafımızca tespit edilemediğini, Müvekkili şirketin 2013 ve 2014 yıllarına ait ticari defterleri, yapılan yargılamalar sırasında sürekli olarak incelenmesi için avukat ve bilirkişilere verildiğinden, bu aşamada çok fazla el değiştirdiğinden ve müvekkil şirketin bir kusuru olmaksızın zayi olmuştur. TKK madde 68/son maddesi uyarınca Sayın Mahkemenizden, 2013 ve 2014 yıllarına ait müvekkil şirket ticari defterlerinin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; Zayi Belgesi Verilmesi talebidir. Davacı vekili defterlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bulunduğu esnada kaybolduğunu iddia etmiştir. Ankara .... ATM'ye müzekkere yazılmış, dosyanın 13.01.2020 tarihinde istinafa gönderildiğini, ticari defterlerin incelenmesi için bilirkiye yerinde inceleme yetkisi verildiği bilgisi verilmiştir. Bu haliyle defterler .... ATM'de bulunmamaktadır. Bilirkişi yerinde inceleme yetkisi kapsamında defterleri incelemiştir. Davanın reddi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın Ankara .... ATM'den yerinde inceleme yetkisi verildiğine dair cevap verildiği anlaşıldığından REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 14,90-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 4.080,00-TL maktu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 68

63 üncü maddenin 2 - 10 uncu bentlerinde yazılı hallerde tadilat her

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/604 · K. 2021/512

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/693 · K. 2021/125

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/629 · K. 2021/176

22 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/541 · K. 2021/555

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/611 · K. 2021/295

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/708 · K. 2021/564

12 Temmuz 2021