Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı taraf, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30/04/2018 tarihli bayi sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca davacının davalıya 15.000.TL bedelli 2 adet toplam 30.000.TL bedelli çek verdiğini, çeklere karşılık mal verilmediğini, çeklerden birinin ödendiğini, ödenmeyen çek için de mal teslimi yapılmadığından bu çekin bedelsiz olduğunu belirterek ödeme yasağı ile menfi tespit talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı taraf, süresinde sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmeye göre Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu, aynı davanın ... Ticaret Mahkemesinin ... sayılı, 27/12/2018 tarihinde açılan dosyasında derdest olduğunu, 30.000TL'lik çeklerin sözleşmeye uygun olarak alındığını, karşılığında davacıya örnek...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/604 Esas KARAR NO : 2021/512
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı taraf, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30/04/2018 tarihli bayi sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca davacının davalıya 15.000.TL bedelli 2 adet toplam 30.000.TL bedelli çek verdiğini, çeklere karşılık mal verilmediğini, çeklerden birinin ödendiğini, ödenmeyen çek için de mal teslimi yapılmadığından bu çekin bedelsiz olduğunu belirterek ödeme yasağı ile menfi tespit talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı taraf, süresinde sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmeye göre Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu, aynı davanın ... Ticaret Mahkemesinin ... sayılı, 27/12/2018 tarihinde açılan dosyasında derdest olduğunu, 30.000TL'lik çeklerin sözleşmeye uygun olarak alındığını, karşılığında davacıya örnek ürünler verildiğini, örnek ürünlerin iadesi halinde davalının davacıya ileri tarihli çeklerle ödeme iadesi yapabileceğini, davacının ürünleri iade etmediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının 15.000,00-TL lik çek nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı hususudur. ... Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır. 18/03/2021 tarihli bilirkişi raporundan özetle, Davacı tarafça, davalıya teminat olarak verilen her biri 15.000,00 TL olan iki çekten 15.000,00-TLlik bir adetinin ödenmek zorunda kalındığı belirtilerek, davalıya keşide edilen 31/12/2018 tarihli 15.000,00 TL bedelli ... ... Şubesine ait 1013623 nolu çeke, teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çeke ödemeden men yasağı konulması, davalı tarafa elden teslim edilmiş olan söz konusu çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa kalan miktar bakımından borçlu olmadığının tespiti talebiyle işbu davanın ikame olunduğu, dava dilekçesi ekinde ibraz olunan ve davalı yanca davacıya verildiği anlaşılan Cari Hesap Ekstresine göre; davacıdan 30.000,00 TLlik çek alındığı, 500,00 TL nakit tahsilat yapıldığı, davacıya hitaben KDV dahil 10.044,90 TLlik fatura düzenlendiği, 1.254,34 TLlik yayının ise iade faturasıyla iade edildiği, davalıya verilen 30.000,00 TLlik çek hariç tutulduğunda davacının davalıya 8.290,56 TL borçlu durumda olduğu, davalı yanca ibraz olunan belgelere göre, Sözleşme kapsamında davalı tarafça davacıya 17 adet fatura düzenlendiği, söz konusu 17 faturanın içeriğindeki yayınların bedelinin KDV hariç 33.077,22 TL olduğu, bayiye KDV hariç 23.775,90 TL iskonto yapıldığı ve KDV hariç 9.301,32 TL (KDV dahil 10.044,90 TL) şeklindeki yayın bedelinin da...