DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Odası, davalıdan alacağının tahsili için 07.03.2019 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünde ...esas sayılı dosya ile takibe başladığını, borcun dayanağı taraflar arasındaki 12.05.2018 tarihli ... Sözleşmesinin Ücret başlıklı üçüncü maddesinde yer alan ve davalının faturanın kendisine tesliminden itibaren 90 gün içerisinde ödemesi gereken 10.000,00-TL+KDV tutarındaki sponsorluk sözleşmesi bedeli olduğunu, müvekkilinin Oda iktisadi işletmesi, sözleşmenin anılan maddesine göre 21.06.2018 tarihinde, ... seri numaralı faturayı kestiğini ve fatura bedelinin vadesi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/859 Esas KARAR NO : 2021/329 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Odası, davalıdan alacağının tahsili için 07.03.2019 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünde ...esas sayılı dosya ile takibe başladığını, borcun dayanağı taraflar arasındaki 12.05.2018 tarihli ... Sözleşmesinin Ücret başlıklı üçüncü maddesinde yer alan ve davalının faturanın kendisine tesliminden itibaren 90 gün içerisinde ödemesi gereken 10.000,00-TL+KDV tutarındaki sponsorluk sözleşmesi bedeli olduğunu, müvekkilinin Oda iktisadi işletmesi, sözleşmenin anılan maddesine göre 21.06.2018 tarihinde, ... seri numaralı faturayı kestiğini ve fatura bedelinin vadesi geçmiş olmasına rağmen ödenmemesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünde...sayılı ilamsız icra takibini başlattığını, ödeme emrinin davalıya 11.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının 18.03.2019 tarihinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında imzalanmış geçerli bir Sponsorluk Sözleşmesi bulunduğu ve davalının bu sözleşmenin 3. maddesi uyarınca ödemesi gereken 10.000,00-TL+KDV tutarı olan 11.800,00-TLyi müvekkili Oda tarafından düzenlenen ve gönderilen faturaya rağmen ödemediğinin sabit olduğunu, bu nedenle takibin devamını ve alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla işbu itirazın iptali davasını açtıklarını, bu nedenler ile taleplerinin kabulüne, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek, mahkeme masrafları, arabuluculuk sürecine ilişkin masraflar ile vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyanın aslı, -Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 16/12/2020 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının...Odası olduğu, borçlusun...