DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusu ... çek nolu ... Bankası ... Şubesi tarafından düzenlenen 30/08/2021 keşide tarihli, çekin yetkili hamili konumunda olduğunu, çek bedelinin 200.000,00 TL olup keşidecisinin ... isimi şahıs olduğunu, Bahsi geçen çekin müvekkil şirketin elinde iken şirket içerisinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, banka kayıtlarına bakıldığında ise teminat karşılığı çek üzerine tedbir konulmasını talep etmek zaruretinin doğduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çek iptaline karar verilmesi için bu davanın açılmasının zorunluluğu olduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu ......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/511 Esas KARAR NO : 2021/501 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusu ... çek nolu ... Bankası ... Şubesi tarafından düzenlenen 30/08/2021 keşide tarihli, çekin yetkili hamili konumunda olduğunu, çek bedelinin 200.000,00 TL olup keşidecisinin ... isimi şahıs olduğunu, Bahsi geçen çekin müvekkil şirketin elinde iken şirket içerisinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, banka kayıtlarına bakıldığında ise teminat karşılığı çek üzerine tedbir konulmasını talep etmek zaruretinin doğduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çek iptaline karar verilmesi için bu davanın açılmasının zorunluluğu olduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu ... çek nolu ... Bankası ... Şubesi tarafından düzenlenen 30/08/2021 keşide tarihli, çek hakkında müvekkil ve keşidecinin 3. Kişilerden korunması için ödeme yasağı kararı verilmesine, akabinde söz konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir. Bu açıklamalar uyarınca somut olaya gelindiğinde; dava dilekçesi ve ekindeki çek fotokopisinden davacının, zayi nedeniyle iptali istenilen çekin keşidecisi olduğu anlaşılmaktadır. Yasa hükümleri gereğince keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası ikame edemeyeceği, keşideci konumunda bulunan davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olması nedeni ile mevcut davayı açamayacağı, bu nedenle aktif dava husumetinin bulunmadığı, bu aşamada mahkememizce başkaca araştırmayı gerektirir bir hususun kalmadığı anlaşılmakla HMK 320. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HMK 114-115 maddeleri gereğince, dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan...