DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin çekin yasal ve meşru hamili olduğunu, çekin çalınma veya kaybolma sonucunda zayi olduğunu, çek görüntüsünün alınamadığını, ... Bankası ... Şubesi , ... numaralı, 30.08.2021 tarihli, keşidecisinin ... olduğu, 165.000,00 TL bedelli 1 (bir) adet çekin 1 adet çekin herhangi bir üçüncü şahsın eline geçmesi durumunda çeki bulan şahısların çekin tahsili yoluna gitmesinin mümkün olduğunu, çekin çalınmış olması müvekkil şirketin maddi zarara uğramasına ve telafisi imkansız zararların meydana gelmesine sebep olacağını, yargılama neticesinde zayi edilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/522 Esas KARAR NO : 2021/876 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin çekin yasal ve meşru hamili olduğunu, çekin çalınma veya kaybolma sonucunda zayi olduğunu, çek görüntüsünün alınamadığını, ... Bankası ... Şubesi , ... numaralı, 30.08.2021 tarihli, keşidecisinin ... olduğu, 165.000,00 TL bedelli 1 (bir) adet çekin 1 adet çekin herhangi bir üçüncü şahsın eline geçmesi durumunda çeki bulan şahısların çekin tahsili yoluna gitmesinin mümkün olduğunu, çekin çalınmış olması müvekkil şirketin maddi zarara uğramasına ve telafisi imkansız zararların meydana gelmesine sebep olacağını, yargılama neticesinde zayi edilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde ... Bankası ... Şubesi , ... numaralı, 30.08.2021 tarihli, keşidecisinin ... olduğu, 165.000,00 TL bedelli 1 (bir) adet çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ... Şubesi , ... numaralı, 30.08.2021 tarihli, keşidecisinin ... olduğu, 165.000,00 TL bedelli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/12/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır