DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şti. Olan, ... Bankası ...şubesine ait, 30/09/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 30.000,00 TL bedelli çek ve keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... Bankası ... şubesine ait, 03/11/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.149,00 TL bedelli çeklerin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekleri kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK 818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/518 Esas KARAR NO : 2021/934
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şti. Olan, ... Bankası ...şubesine ait, 30/09/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 30.000,00 TL bedelli çek ve keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... Bankası ... şubesine ait, 03/11/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.149,00 TL bedelli çeklerin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekleri kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK 818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu 2 adet çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu; Keşidecisi ... Şti. Olan, ... Bankası ...şubesine ait, 30/09/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 30.000,00 TL bedelli çek ve keşidecisi ... İhracat San. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... Bankası ... şubesine ait, 03/11/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.149,00 TL bedelli 2 adet çekin TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın KABULÜ İLE, Keşidecisi ... Şti. Olan, ... Bankası ... şubesine ait, 30/09/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 30.000,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ...Ltd. Şti. Olan, ... Bankası ... şubesine ait, 03/11/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.149,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.22/12/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 59,30 TL Karar Harcı : 59,30 TL Bakiye Harç : 0,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 155,00 TL Teminat : 6.022,35 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 0,00 TL