DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...bank ... şube hesabına ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, 30.10.2021 vade tarihli, 30.000,00-TL bedelli ve ... numaralı çekin müvekkili uhdesindeyken çalındığını veya kaybolduğunu belirterek mezkur çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin; Mahkememizin tensip tutanağının (4) numaralı ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca davaya konu çekin değerinin %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/516 Esas KARAR NO : 2021/904
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...bank ... şube hesabına ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, 30.10.2021 vade tarihli, 30.000,00-TL bedelli ve ... numaralı çekin müvekkili uhdesindeyken çalındığını veya kaybolduğunu belirterek mezkur çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin; Mahkememizin tensip tutanağının (4) numaralı ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca davaya konu çekin değerinin %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı vekili tarafından 09/09/2021 tarihinde 4.500,00-TL nakdi teminatın Mahkeme veznesine depo edildiği görülerek muhatap bankaya ödeme yasağı hususunda müzekkere yazılmıştır. ... Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin ...tarihli ... sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşulları oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE,...bank ... şube hesabına ait olan, ... seri numaralı, keşidecisi ... A.Ş. olan, 30.10.2021 keşide tarihli ve 30.000,00-TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harcın mahsubuna, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 29/12/2021
Katip ¸ Hakim ¸