DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davacının halen ... adresinde ikamet ettiğini, ... Bankası ... Şubesine ait olan ve müşteriden aldığı ... seri numaralı, 20.000,00-TL bedelli çeki 29/07/2021 tarihinde kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, adına yazılı çekin hırsız veya hırsızlar tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün bulunduğunu, açıklanan nedenlerle ... Şubesine ait olan ... seri numaralı, çekip iptalini ve tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/513 Esas KARAR NO : 2021/963
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davacının halen ... adresinde ikamet ettiğini, ... Bankası ... Şubesine ait olan ve müşteriden aldığı ... seri numaralı, 20.000,00-TL bedelli çeki 29/07/2021 tarihinde kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, adına yazılı çekin hırsız veya hırsızlar tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün bulunduğunu, açıklanan nedenlerle ... Şubesine ait olan ... seri numaralı, çekip iptalini ve tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan çekin iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Davacının talebi sunulan deliller kapsamında yerinde görüldüğünden, ödemeden men tedbir talebi teminat karşılığı kabul edilmiş, teminat yasal sürede yatırılmış, çek keşidecisine ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak ödemeden men tedbir kararı verildiği bildirilmiş, TTK md 760 gereği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli üç ilan yaptırılmış, ilk ilanın ve çek vadesinin üzerinden üç ay geçmiş, yargılama sürecinde bononun elinde olduğunu bildirerek mahkememize ibraz eden olmamıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği ve yetkili hamil sıfatı hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile; 1-Davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 20.000,00-TL bedelli ve 30/02/2022 vade tarihli çekin TTK 757-765 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın hasımsız olması ve hukuki niteliği uyarınca yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kullanılmayan ve artan bakiye gider avansının resen davacıya veya vekiline iadesine, Dair, davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/12/2021
Katip Hakim