Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin takip alacaklısının takibe konu tüm hak ve alacaklarını temlik aldığını, davadışı ... San ve Tic AŞ tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2009/... esas sayılı dosyası tahtında 121.780,67TL tutarındaki ... isimli yata tedarik edilen, bedelleri ... tarafından ödenen ve karşılığı kendisine davalı tarafça ödenmeyen bir kısım bakım / onarım malzemeleri ve sair hizmetlerden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığını, icra dosyasında alacağı temlik alan sıfatıyla takibe devam edildiğini, davalı tarafın borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafından icra dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takibe...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2014/508 Esas KARAR NO : 2021/195 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2011 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2014/... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2011 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin takip alacaklısının takibe konu tüm hak ve alacaklarını temlik aldığını, davadışı ... San ve Tic AŞ tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2009/... esas sayılı dosyası tahtında 121.780,67TL tutarındaki ... isimli yata tedarik edilen, bedelleri ... tarafından ödenen ve karşılığı kendisine davalı tarafça ödenmeyen bir kısım bakım / onarım malzemeleri ve sair hizmetlerden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığını, icra dosyasında alacağı temlik alan sıfatıyla takibe devam edildiğini, davalı tarafın borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafından icra dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takibe konu asıl alacağın % 40 'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin takip alacaklısının takibe konu tüm hak ve alacaklarını temlik aldığını, davadışı ... San ve Tic AŞ tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2009/... esas sayılı dosyası tahtında 232.990,53 TL tutarındaki ... isimli yata tedarik edilen, bedelleri ... tarafından ödenen ve karşılığı kendisine davalı tarafça ödenmeyen bir kısım bakım / onarım malzemeleri ve sair hizmetlerden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığını, icra dosyasında alacağı temlik alan sıfatıyla takibe devam edildiğini, davalı tarafın borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafından icra dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takibe konu asıl alacağın % 40 'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı yana yurtdışı tebligat usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının asıl ve birleşen davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Asıl dava, davacının temlik alacaklısı olduğu anlaşılan, temlik borçlusu ile davalı arasındaki ... isimli yatın satımı ilişkisinden kaynaklanan bir kısım bakım onarım ve sair hizmetlerden doğan alacakların tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup; uyuşmazlığın, davacının temlik aldığını beyan ettiği alcak kalemleri bakımından dava dışı temlik edenin davalıdan talebe konu alacağı bulunup bulunmadığı ve varsa alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Birleşen dava, davacının temlik alacaklısı olduğu anlaşılan, tem...