DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2014 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ... firmasının talebi üzerine ihracat yüklerinin Türkiye'den Norveç'te bulunan alıcısına taşınması işlerinin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, yüklerin varış limanına ulaşmasından sonra alıcının teslim almasına kadar geçen sürede yükün bekletilmesi nedeniyle ardiye masrafının doğduğunu, Ambarlı Limanından teslim alınan yüklerin ... nolu, ... nolu konişmentolar tahtında konteynerler ile taşınarak 28/12/2012 tarihinde Norveç Limanına indirildiğini, yükler alıcı tarafından teslim alınana kadar ardiyede...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2014/941 Esas KARAR NO : 2019/280 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2014 KARAR TARİHİ : 17/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ... firmasının talebi üzerine ihracat yüklerinin Türkiye'den Norveç'te bulunan alıcısına taşınması işlerinin müvekkili tarafından yerine getirildiğini, yüklerin varış limanına ulaşmasından sonra alıcının teslim almasına kadar geçen sürede yükün bekletilmesi nedeniyle ardiye masrafının doğduğunu, Ambarlı Limanından teslim alınan yüklerin ... nolu, ... nolu konişmentolar tahtında konteynerler ile taşınarak 28/12/2012 tarihinde Norveç Limanına indirildiğini, yükler alıcı tarafından teslim alınana kadar ardiyede bekletildiğini, ardiye ücretinin müvekkili tarafından düzenlenen 3.314,05 Euro bedelli ve 4.458,90 Euro bedelli faturalar ile davacıdan talep edildiğini, davacı şirketin de ardiye masraflarını çek ile ... A/S'ye ödediğini, ancak 24/04/2013 tarihli 3.314,05 Euro bedelli ve 24/04/2013 tarihli 4.458,90 Euro bedelli faturaların davalı şirket tarafından ödenmeyerek iade edildiğini, sözkonusu fatura bedellerinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız şekilde borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek davalının takibe itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet adresinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanı içerisinde bulunduğundan mahkemenin yetkisiz olduğunu, dava konusu ardiye masrafının müvekkili şirketin sorumluluğunda olduğuna ilişkin iddianın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ardiye masrafının yükün gümrükten teslim alınmasını sağlayacak belgelerin davacı şirket tarafından zamanında teslim edilmemesi nedeniyle yükün ardiyede bekletilmesi sonucu ortaya çıktığını, bu konuda müvekkili şirkete sorumluluk akdedilemeyeceğini, öte yandan müvekkili ile davacı şirket arasında 05/04/2013 tarihinde yapılan hesap mutabakatı ile cari hesap bakiyesi kapanmak suretiyle borcun sonlandırıldığını, bu hususun davalı şirketin ticari kayıtlarının incelenmesi ile anlaşılacağını, dolayısıyla da cari hesap bakiyesi tamamıyla ödenmiş olduğundan takibe konu faturalardan dolayı müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, nitekim faturaların ... Noterliğinden çekilen ... yevmiye nolu ihtarname ile davacı şirkete iade edildiğini savunarak davanın reddi ile müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Dava; davacı şirket ta...