DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında ... sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye dayanarak ... kullandırıldığını, davalının ise ... sözleşmesini müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile imzaladığını, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine ... hesabı kat edilerek asıl borçlu ve kefillere Beşiktaş .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 26/06/2019 tarihli, ihtarnamesinin keşide edildiğinin, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/651 KARAR NO : 2021/394
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında ... sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye dayanarak ... kullandırıldığını, davalının ise ... sözleşmesini müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile imzaladığını, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine ... hesabı kat edilerek asıl borçlu ve kefillere Beşiktaş .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 26/06/2019 tarihli, ihtarnamesinin keşide edildiğinin, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itirazının iptali ile; takibin devamına, ayrıca davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; ... hakkında ... Hukuk Mahkemesinin 15/05/2019 tarih ve ... esas sayılı konkordato dava dosyasında verilen mühlet kararlarında davacı şirket aleyhine hiçbir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin durmasına, İİK'nın 206. Maddesinde yer alan alacaklılar yönünden takip yapılmakla birlikte muhafaza tedbirleri alınmasının ve rehinli malın satışının tedbiren önlenmesini şeklinde hüküm tesis edildiğini, kefil müvekkili ile asıl borçlu ... arasında zorunlu dava ve takip arkadaşlığının bulunması nedeniyle asıl borçlu hakkında verilen tedbir kararı sözleşmede kefil sıfatıyla yer alan müvekkili hakkında da takibe devam edilmesine engel teşkil ettiğini, davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı bankanın Keklikpınarı şubesi ile dava dışı ... arasında ... sözleşmesi akdedildiği ve ... kullandırıldığı, davalı ise ... sözleşmesini müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, asıl borçlu gibi borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiği iddiası ile kendisine ... hesabı kat edilerek ihtarname keşide edildiği, süresinde borcun ödenmediği iddiası ile hakkında ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı banka tarafından dava dışı kefil ... Lojistik Turizm Nakliyat Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. Ve davalı kefil ... hakkında 6500241842 ... için 166.171,50 TL asıl alacak, 22.317,19 TL akdi faiz, 2.233,00 TL temerrüt faizi, 947,62 TL %5 BSMV toplam...