E. 2019/535 K. 2021/214

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/535 Esas KARAR NO :2021/214

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/08/2019 KARAR TARİHİ:16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı abone arasında 01/07/2017 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesinin imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca davalı şirket nezdinde davalı işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, davalı abonenin ibraz ettiği vergi levhasına istinaden işyerine elektrik enerjisi tahsis edilmiş olup, taraflar arasındaki ticari uygulama protokolünün 2.maddesinde de bu hususun abone tarifi grubu ve gerilimi Ticarethane olarak belirtildiğini, davacı tarafından 01/10/2018 tarihli faturalardan kaynaklanan 867,54TL asıl alacak, 104,10TL icra cezai şart ile 24,58TL gecikme zammının talep edildiğini, davalı tarafça ... ve ... numaralı tüketim faturalarının ödenmediğini, bunun üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ikiden fazla dönem faturalarının süresi içerisinde ödenmemesi sebebi ile abonelik sözleşmesinin feshedildiğini beyanla, davalı borçlunun takibe yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %40'ndan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, elektrik enerjisi satış sözleşmesi ve ticari uygulama protokolü, vergi levhası, faturalar, ticari defter ve kayıtlar, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlu ... aleyhine 104,10TL icra cezai şart, 867,54TL asıl alacak, 23,13TL gecikme zammı olmak üzere toplam 994,77TL üzerinden takip başlatıldığı, itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişiler Elektrik Mühendisi ... ve SMMM ... tarafından tanzim olunan 04/01/2021 tarihli raporunda; sözleşmenin 7.1.maddesinde, abone tarafından sözleşme süresi içerisindeki sözleşme fesih koşulları dikkate alınmadan herhangi bir tarihte fesih edilmesi veya başka bir tedarikçi tarafında talep edilmesi halinde, abonenin önceki yada mevcut tedarikçisine ödemekle yükümlülüğü olduğu, son iki dönem faturalarının en yüksek faturasının iki katı kadar cezai şartı tedarikçiye ödemeyi kabul edeceği, dava konusu fatura içeriğinde sözleşme bitiş süresinden önce portföyden çıkış nihai bildirim olması ve sunulan ... kayıtları ile bu durumun belgelenmiş olması, davalı tarafça aksi yönde belge sunulmamış olması hususları gözetildiğinde davalı t...