E. 2020/276 K. 2020/663

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/276 Esas - 2020/663

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/276 Esas KARAR NO : 2020/663

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ:15/12/2020 K.YAZIM TARİHİ:18/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin Sincan Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet göstermekte olduğunu, alman ortaklı şirketlerinde ... ve ... ile eklentilerinin üretimini yapıldığını, üretiminin % 95'ini ihraç etmekte olan müvekkili firmanın iç piyasada da küçük oranda faaliyet göstermekte olduğunu,Türkiye içinde faaliyet gösteren firmalarla da uzun süreli çalışması olan müvekkili şirketin, genelde çalıştığı firmalardan sipariş almakta ve üretim yapıp göndermekte olduğunu, bu nedenle cari hesap sözleşmesi olmaksızın cari sistemle çalıştığını, yani siparişleri göndermekte ve faturalandırıp ilgilinin borç hanesine kaydetmekte, zaman zaman yapılan ödemeleri de hesaptan düşmekte olduğunu, müvekkili şirketten, aynı çalışma yöntemi ile çalışılan davalı ... Teknolojileri A.Ş.'nin birim fiyatı 132,69 TL olan 150 adet 38 mm elmas ucu 02.08.2019 tarihli ... numaralı fatura ile ve birim fiyatı 133,41 TL olan 250 adet 38 mm Elmas Ucu 05.08.2019 tarihli ... numaralı fatura ile teslim aldığını, teslim edilen malların ayıplı olduğu gerekçesiyle bilirkişi raporu, tespit veya yetkili Hakem Heyeti Raporu olmadığı halde 26.08.2019 tarihinde iade faturası düzenlendiğini, yapılan şifahi görüşmelerde şirketimize bugüne kadar herhangi üretmiş olduğu bir malzemeden dolayı herhangi bir şikayet gelmediği, şayet ayıplı bir üretim varsa bunun Mahkeme kararı veya bilirkişilerce tespiti yapılarak ilgili mallarla birlikte kendilerine tesliminin talep edildiğini, ancak davalı şirketin ödeme yapmaktan kaçındığı gibi, ne malzemelerin ayıplı olduğuna ilişkin bir tespit veya raporda sunmadığını, ayrıca malzemeleri de iade etmediğini, malzemeleri iade etmesi durumunda hesabından düşüleceği belirtildiği halde, malzemeleri kullanığını beyan ederek iadeden de kaçındığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından vadesi geçen faturalar için 2.860,26 TL tutarlı 28.08.2019 tarihli vade farkı faturası düzenlenerek borçlu şirkete gönderildiğini, bu süreç sonunda, malzemelerin iade edilmemesi ve ödeme de yapılmaması üzerine 25.11.2019 tarihinde müvekkili şirketin alacağın tahsili için takip başlatılmış ise de, borçlunun 06.12.2019 tarihinde itiraz ettiğini, borçlunun İzmir'de faaliyet gösterdiği halde şirket merkezi Van olduğu için Van İcra dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunduğunu ve hiçbir gerekçe göstermeksizin de borcun tamamına itiraz ettiğini, alacaklı konumunda olan müvekkili şirketin Ankara'da ikamet etmekte olduğunu, bu minvalde takibin yapıldığı Ankara İcra Daireleri yetkili oldu...