Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/87 · K. 2021/498
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/87 K. 2021/498

E. 2021/87K. 2021/49814 Eylül 2021
çek iptaliiptal davasıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 10.02.2021 KARAR TARİHİ : 14.09.2021 YAZIM TARİHİ : 15.09.2021 Davacı tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından davalı aleyhine çek iptali davası açılmış ise de, davacı tarafından dava değeri üzerinden hesaplana.................TL peşin ilam harcı yatırılmadığından mahkememizin ................. tarihli ara kararları ile Harçlar K.nun 30 ve HMK'nun 150.madde hükümleri uyarınca yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 59,30 TL ilam harcının müştereken ve müteselsilen davacılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf...

Karar Metni

................. TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :................. KARAR NO : .................

HAKİM ................. KATİP :.................

DAVACI : ................. DAVALI : .................

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 10.02.2021 KARAR TARİHİ : 14.09.2021 YAZIM TARİHİ : 15.09.2021 Davacı tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından davalı aleyhine çek iptali davası açılmış ise de, davacı tarafından dava değeri üzerinden hesaplana.................TL peşin ilam harcı yatırılmadığından mahkememizin ................. tarihli ara kararları ile Harçlar K.nun 30 ve HMK'nun 150.madde hükümleri uyarınca yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 59,30 TL ilam harcının müştereken ve müteselsilen davacılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf edilmemiş gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi ..................

Katip ................. ¸e-imzalıdır Hakim ................. ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/115 · K. 2021/493

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/209 · K. 2021/494

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2021/418

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/137 · K. 2021/387

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/224 · K. 2021/464

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2021/413

30 Haziran 2021