DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari satım nedeniyle cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten 5.579,27 TL bakiye alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını ve davalı borçlunun şirket ödeme emrine 01.10.2018 tarihinde itiraz ettiğini, neticede takibin durduğunu, davalı şirketin ödeme emrine itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin diğer yasal haklar saklı kalmak üzere, davalı şirket tarafından Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyasına...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/897 Esas - 2019/535
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/897 Esas KARAR NO : 2019/535
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 K.YAZIM TARİHİ : 18/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari satım nedeniyle cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten 5.579,27 TL bakiye alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını ve davalı borçlunun şirket ödeme emrine 01.10.2018 tarihinde itiraz ettiğini, neticede takibin durduğunu, davalı şirketin ödeme emrine itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin diğer yasal haklar saklı kalmak üzere, davalı şirket tarafından Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın asıl alacak 5.579,27 TL için iptali ve bu miktar üzerinden icra takibinin kaldığı yerden devamına, yapılan haksız itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, davacıın ticari defter ve kayıtları, davalının 2017 yılına ait BA formları, 19/06/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; ticari satım sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla 5.579,27 TL asıl alacağın tahsiline dair faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 28/09/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 01.10.2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı, davalıya mal sattığını ve davalı tarafından bedelin tamamının ödenmediğini ileri sürmüş; davalı ise icra takibine itirazında borcunun bulunmadığını savunmuştur. Davalı yana çıkarılan ihtaratlı tebligata rağmen defter ve kayıtlar sunulmadığından davacı yanın kayıtları ile davalının vergi dairesine sunduğu BA formları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Davacının defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 19/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacının defter ve kayıtlarının delil gücünü haiz olduğu, dava konusu alacağın dayandığı üç adet faturanın davacı kayıtlarında bulundu...