Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı ; ... A.Ş.'nin ürünlerinin tarafınca satın alındığını ve teslimi için bu şirketin bayisi olan ... .... Tic. Ltd. Şti.'ne ...Bankasının 31/09/2018 tarih ve 75.000,00 TL bedelli ... numaralı çeki verdiğini, ancak bunun karşılığında kendisine hiçbir mal teslimi yapılmadığından lehtar ile aralarındaki satış işleminin tamamlanmamış olduğunu, üretici olan ... A.Ş.'nin yaşanan olumsuzluğun geçici olduğunu ve ürünlerin gönderileceğini davalı şirkete bildirmesi üzerine çeklerin iptalini talep etmediğini ve ürünleri beklediğini, fakat hala ürünlerin teslim edilmediğini, davalı tarafa verdiği çekin ürün almak için ... A.Ş.'ne ciro edildiğini, ancak ardından ... A.Ş.'nin davalıya ürün teslim etmediğini, aldığı çekleri ise üçüncü şahıslara ciro ettiğini, almadığı ürünlerin bedelini ödeme...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/952 Esas - 2019/506
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/952 Esas KARAR NO : 2019/506
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 K.YAZIM TARİHİ : 27/09/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı ; ... A.Ş.'nin ürünlerinin tarafınca satın alındığını ve teslimi için bu şirketin bayisi olan ... .... Tic. Ltd. Şti.'ne ...Bankasının 31/09/2018 tarih ve 75.000,00 TL bedelli ... numaralı çeki verdiğini, ancak bunun karşılığında kendisine hiçbir mal teslimi yapılmadığından lehtar ile aralarındaki satış işleminin tamamlanmamış olduğunu, üretici olan ... A.Ş.'nin yaşanan olumsuzluğun geçici olduğunu ve ürünlerin gönderileceğini davalı şirkete bildirmesi üzerine çeklerin iptalini talep etmediğini ve ürünleri beklediğini, fakat hala ürünlerin teslim edilmediğini, davalı tarafa verdiği çekin ürün almak için ... A.Ş.'ne ciro edildiğini, ancak ardından ... A.Ş.'nin davalıya ürün teslim etmediğini, aldığı çekleri ise üçüncü şahıslara ciro ettiğini, almadığı ürünlerin bedelini ödeme tehdidi altında kalmış olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile borcunun olmadığının tespitine, dava konusu çekin iptaline, çekle ilgili icra takiplerinin durudulması için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; müvekkili şirketin ... A.Ş.'nin bayisi olarak ... Sözleşmesine istinaden ... A.Ş.'nin ürünlerinin satışını yapan, sektöründe tanınmış firmalardan olduğunu, müvekkili şirket ile ... A.Ş. Arasında, mevcut çalışma sistemi sipariş verilmesi ödemenin yapılması veya ödemeye havi senedin ... A.Ş.'ne teslimi ve bunun karşılığında ürünün belirlenen termine göre müvekkiline teslim edilmesi üzerine kurulu olduğunu, bu sistemin uzun süre aynı şekilde devam ettiğini, herhangi bir problem yaşanmadığını, ancak son dönemde teslimatların termine uygun olarak ifa edilmediğini ve sürekli ek süre verilerek veya siparişlerin aksine parça parça müvekkiline gönderildiğini, hali hazırda siparişi verilmiş ve teslimat için taraflarca belirlenen termine uyulmadığı gibi kararlaştırılan ek sürelerde de müvekkiline ürün teslimi yapılmadığını, müvekkilinden çek alınmış olmasına rağmen kendisine hiçbir mal teslimi yapılmadığından ötürü müvekkilinin arasındaki satış işleminin tamamlanmadığını belirten ve tebliğini müteakip gün mesai bitimine kadar malların teslimini istediğini, teslimat gerçekleşmediği takdirde çek iadesi yapılmasını aksi halde yasal yollara müracaat edileceğini içeren ihtarmene gönderdiğini, ... A.Ş.'nin müvekkiline ürün teslim etmediği gibi anlaşmaya dayanarak verilen çekleri üçüncü şahıslara ciro ettiğini, müvekkilinin üstüne düşen sorumlulukları yerine getirmesine rağmen hiçbir ürün alamadığını, ürün karşılığı olarak davacı yanda...