Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/939 · K. 2019/407
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/939 K. 2019/407

E. 2018/939K. 2019/40718 Haziran 2019
menfi tespitkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkil ... davalı şirket ile 08/09/2016 tarihinde Hidromek marka HMK. ... tipi kazıcı bekoloader olarak adlandırılan, yedek filtresi yanında + 1000 saat bakım +1 takım ön tırnak ekleri ile birlikte kazıcı yükleyici olarak kullanılan iş makinesi alımı konusunda anlaşmaya vardığını, sipariş kabul fişinde de görüleceği üzere 13.636,32 Euro luk son 12 taksitin davalı firma tarafından karşılanacağını,davacının sadece 48 taksitten sorumlu olacağını ve sonraki taksitler sözleşmede görüleceği üzere; Hidromek firması tarafından karşılanacağı, finansman işlemlerinin ...firması (De lge London Finansal Kiralama) ile yapıldığını, müvekkil tarafından davalı firma satış sorumlusu olan ... isimli satış temsilcisi ile bu işlemlerin yürütüldüğü sırada sadece 48. Takside kadar olan...

Karar Metni

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/939 Esas - 2019/407

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/939 Esas KARAR NO : 2019/407

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 K.YAZIM TARİHİ : 09/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkil ... davalı şirket ile 08/09/2016 tarihinde Hidromek marka HMK. ... tipi kazıcı bekoloader olarak adlandırılan, yedek filtresi yanında + 1000 saat bakım +1 takım ön tırnak ekleri ile birlikte kazıcı yükleyici olarak kullanılan iş makinesi alımı konusunda anlaşmaya vardığını, sipariş kabul fişinde de görüleceği üzere 13.636,32 Euro luk son 12 taksitin davalı firma tarafından karşılanacağını,davacının sadece 48 taksitten sorumlu olacağını ve sonraki taksitler sözleşmede görüleceği üzere; Hidromek firması tarafından karşılanacağı, finansman işlemlerinin ...firması (De lge London Finansal Kiralama) ile yapıldığını, müvekkil tarafından davalı firma satış sorumlusu olan ... isimli satış temsilcisi ile bu işlemlerin yürütüldüğü sırada sadece 48. Takside kadar olan taksitlerden sorumlu olan davacının, 49. Taksitten 60. Takside kadar olan taksitlerden sorumlu olmayacağından dolayı ayrıca bir sözleşme yapılmasını istemiş firma satış yetkilisi de kendilerinin sorumlu olacağı son 12 taksitin ödemesinin kendileri yani davalı firma tarafından 2 ya da 3 ay da bir ara ödemeler şeklinde yapacaklarını, davacıya ifade ettiklerini, sözleşmeyi imzalayan ... isimli satış sorumlusu tarafından ve kendi el yazısıyla yazılı sözleşme niteliğinde bulunun sipariş kabul fişinin fiyat ve ödeme şekli kısmında müvekkilin 49. Taksitten 60. Takside kadar olan kısımdan kendilerinin bizzat sorumlu olacağını yine kendi el yazısı ile açıkça hem rakamla hem de yazı ile belirttiklerini, taksitlerin 48. Aydan sonra da devam edecek olma tehlikesi ile karşı karşıya kalan davacının taraflar arası karşılıklı edimlerin yüklendiği sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini bu güne değin yerine getirmediğini beyan ederek, davalı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 48. Aydan sonra ki taksitlerden dolayı müvekkilin davalı olan firmaya 13.740,00 Euro borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacının dava dilekçesinde zikredilen HMK...tipi kazıcı-yükleyici iş makinasına ilişkin, davacı taraf ile müvekkil şirket arasında herhangi bir alım-satım sözleşmesinin mevcut olmadığını, davacı ile dava dışı... A.Ş. Arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil şirket ise Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin tarafı olmadığını, müvekkil şirketin üçüncü pozisyonda olduğunu, müvekkil şirketin, dava dilekçesinde bahsi geçen iş makinasını... A.Ş.'ye sattığını,müvekkil şirket tarafından davacı yana karşı, dilekçe konusu makinaya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/458 · K. 2019/706

19 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/936 · K. 2019/354

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/897 · K. 2019/535

19 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/942 · K. 2019/819

24 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/952 · K. 2019/506

10 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/948 · K. 2019/460

2 Temmuz 2019