Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davada; tarafların mahkememizin ---- tarihli celsesinde hazır olmadığı, davacı vekiline ve davalı iflas idare vekiline duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği yapılan yoklamada tarafların hazır olmadığı, herhangi bir mazerette bildirilmediği görülmekle, dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın , HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 59,30 TL maktu harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40.-TL harçtan mahsubu ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2008/234 Esas KARAR NO : 2021/562 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 17/03/2008 KARAR TARİHİ: 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davada; tarafların mahkememizin ---- tarihli celsesinde hazır olmadığı, davacı vekiline ve davalı iflas idare vekiline duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği yapılan yoklamada tarafların hazır olmadığı, herhangi bir mazerette bildirilmediği görülmekle, dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın , HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 59,30 TL maktu harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.055,30.-TL den mahsubu ile talep halinde davacıya iadesine, 3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, dava tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6.Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ------- nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 17/05/2021