Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara Ticaret Odası'nda 75054 sicil ile kayıtlı Tasfiye Halindeki...Sahil Köyü Konut Yapı Kooperatifi'nin 21/09/2020 tarihinde yapılan toplantısında zor kullanılarak yönetim kurulu üyeleri ve yakınları tarafından müvekkilinin ve beraberindeki 25 ortağın kapıda bırakılarak alınmadığını, bu olayın tutanak altına alındığını, 21/09/2020 tarihinde toplantının yapılacağı ...Kızılay Çankaya/ANKARA adresine müvekkili, diğer üyeler ve kat malikleri ile birlikte gittiklerinde, orata bulunan yönetim kurulu başkanı ... ve beraberindeki ..., ... ve... ile yanlarında bulunan şahıslar tarafından fiili müdahalede bulunulduğunu, bahsi geçen kişilerin toplantıya girmelerinin engellendiğini, müvekkilinin söz konusu toplantıya katılmamasına ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/502 KARAR NO : 2021/163
:2-... -... 3-... -... 4-... - ... 5-... -... 6-... -... : Av. ... -... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara Ticaret Odası'nda 75054 sicil ile kayıtlı Tasfiye Halindeki...Sahil Köyü Konut Yapı Kooperatifi'nin 21/09/2020 tarihinde yapılan toplantısında zor kullanılarak yönetim kurulu üyeleri ve yakınları tarafından müvekkilinin ve beraberindeki 25 ortağın kapıda bırakılarak alınmadığını, bu olayın tutanak altına alındığını, 21/09/2020 tarihinde toplantının yapılacağı ...Kızılay Çankaya/ANKARA adresine müvekkili, diğer üyeler ve kat malikleri ile birlikte gittiklerinde, orata bulunan yönetim kurulu başkanı ... ve beraberindeki ..., ... ve... ile yanlarında bulunan şahıslar tarafından fiili müdahalede bulunulduğunu, bahsi geçen kişilerin toplantıya girmelerinin engellendiğini, müvekkilinin söz konusu toplantıya katılmamasına ve herhangi bir ortağa vekaletname-yetki vermemesine rağmen kooperatifin genel kurul toplantısına katılanlar listesinin 60. sırası ortağın imzası kısmında Kenan Aktaş adlı üyenin müvekkilinin adına imza attığını, anılan toplantıda birçok usulsüzlük bulunduğunu, sonuç olarak gerek 14/01/2015 ve gerekse 21/09/2020 tarihli genel kurul toplantılarına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ivedi olarak Ankara Ticaret Sicil müdürlüğü'nden istenmesini, davalı kooperatif ile birlikte, kooperatif yönetim kurulu, denetim kurulu üyelerinin dava süresince mal varlıklarına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kooperatif yönetiminin el çektirilerek öncelikle dosya üzerinden verilecek karar ile hem yönetim hem denetim kuruluna kayyım heyeti atanmasını, kooperatifin tasfiye halinin sona erdirilerek, bilirkişi heyeti ya da komisyon tarafından geçmiş dönemdeki tüm idari ve mali faaliyetlerinin belirlenmesini, yargılama sonunda belirlenen tüm ortaklara toplantı daveti ile birlikte genel kurul toplantısının icrasının yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; müvekkilinin kooperatif ortağı olmadığına ilişkin alınan herhangi bir karar ya da müvekkiline bu yönde tebliğ edilen bir yönetim kurulu kararı bulunmadığını, bir kısım davalılar vekilinin husumet yokluğu iddasının yok hükmünde olduğunu, sonuç olarak davanın tüm ilgililere ve ortaklara ilanen tebliğini, yargılama sonunda belirlenen tüm ortaklara toplantı daveti ile birlikte genel kurul toplantısının icrasının yapılmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Bir kısım davalılar vekili Av. ... cevap dilekçesinde; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na göre dava açma hakkının kooperatif üyelerine, yönetim kuruluna ve kararların sorumluluk doğuracağını...