DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; ... Gölbaşında bulunan 113130 ada 1 parsel malikleri ile dava dışı ... İnşaat Ltd Şti arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müteahhidin kendine özgülenecek bağımsız bölümleri üçüncü şahıslara sattığını, müteahhidin inşaatı yarım bırakıp gittiğini, müteahhitten daire satın alan kişilerce davalı... Konut Yapı Kooperatifinin kurulduğunu, kurulan kooperatifin ... İnşaat Ltd Şti'den kat karşılığı inşaat sözleşmesini temlik aldığını arsa sahiplerinin de temlike muvafakat ettiğini, bu aşamadan sonra inşaatın müteahhitliğini Kooperatif'in üstlendiğini, kooperatifin üyelerden 70'er bin...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/121 KARAR NO : 2021/34
2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... -... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; ... Gölbaşında bulunan 113130 ada 1 parsel malikleri ile dava dışı ... İnşaat Ltd Şti arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müteahhidin kendine özgülenecek bağımsız bölümleri üçüncü şahıslara sattığını, müteahhidin inşaatı yarım bırakıp gittiğini, müteahhitten daire satın alan kişilerce davalı... Konut Yapı Kooperatifinin kurulduğunu, kurulan kooperatifin ... İnşaat Ltd Şti'den kat karşılığı inşaat sözleşmesini temlik aldığını arsa sahiplerinin de temlike muvafakat ettiğini, bu aşamadan sonra inşaatın müteahhitliğini Kooperatif'in üstlendiğini, kooperatifin üyelerden 70'er bin TL ek ödeme aldığını, bu aidatları ödemeyen ortakların ortaklıktan ayrıldığını/çıkarıldığını, ayrılan ve çıkan ortakların mali haklarının ödenmesinin üç yıl süre ile ertelendiğini, kooperatife ait bazı dairelerin inşaat işleri karşılığı haricen taşeronlara ve üçüncü kişilere aktarıldığını, bu işlerin karışık bir hal aldığını, 02.02.2020 tarihinde kooperatifin davaya konu Olağan Genel Kurulunun yapıldığını; toplantıya 29 ortaktan 15 ortağın (9 asil + 6 vekil) katıldığını, toplantının 2. maddesinde 6 ortak tarafından hesap tetkik komisyonu kurulması yönünde gündeme madde ilave edilmesi teklif edildiğini, yapıla oylamada 6 kabul 9 ret oyu ile reddedildiğini, yöneticilerin vekaleten kullandıkları oylar nedeniyle teklifin reddedildiğini, oysaki ... inşaatın yaptığı işler, ondan kalan bir borç olup olmadığı, kooperatif üyelerinden toplanan 70'er bin TL'lik ödemenin nereye harcandığı, kooperatife özgülenen bağımsız bölümlerin akıbetinin ne olduğu konularının ortaya çıkarılması ve üyelerin sağlıklı karar verebilmesi için hesap tetkik komisyonunun raporuna ihtiyaç olduğunu, önerinin reddedilmesinin kanun ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, yine 3. maddede yer alan; faaliyet raporu, denetim kurulu raporu, bütçe ve bilançonun tekniğe uygun olmaması, açıklayıcı bilgiler almaması nedeniyle ibra kararına muhalif kalındığını, yönetim ve denetim kurul üyeleri hakkında sorumluluk davası açılması talep edilmişse de bunun reddine karar verildiğini alınan bu kararın kanun, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, 7,8,9,10,11 maddelerde alınan kararlara müvekkillerince muhalif kalındığını, belirterek sonuç olarak; a-hesap tetkik komisyonu kurulmasına ilişkin gündeme madde ilavesine ilişkin teklifin reddi kararının b-ibraya ilişkin 3. maddede alınan kararların c-yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkı...