Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/189 Esas KARAR NO : 2021/632 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı kuruluş ile davalı şirket arasında 08.09.2014 tarihinde Otobüs İç Temizliği Yürütülmesi Hizmet Alımı Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye göre 205 işçi ile otobüs iç temizliği işi yapılacağını, davalı firmaya 08.09.2014 tarihli Yer Teslim Tutanağı ile firma yetkilisine yer teslimi yapıldığını, davacı kuruluş aleyhine anılan sözleşme gerekçe gösterilerek dava dışı...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/189 Esas KARAR NO : 2021/632
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.10.2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı kuruluş ile davalı şirket arasında 08.09.2014 tarihinde Otobüs İç Temizliği Yürütülmesi Hizmet Alımı Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye göre 205 işçi ile otobüs iç temizliği işi yapılacağını, davalı firmaya 08.09.2014 tarihli Yer Teslim Tutanağı ile firma yetkilisine yer teslimi yapıldığını, davacı kuruluş aleyhine anılan sözleşme gerekçe gösterilerek dava dışı personel ... tarafından Ankara ... Mahkemesinin 2015/414 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve kesinleştiğini, kesinleşen karara göre dava dışı işçi ... tarafından Ankara... Müdürlüğünün 2016/16374 sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ve başlatılan icra takibi üzerine alacakların davacı kurumca ödendiğini, dosya borcu ile birlikte mahkemeye yapılan masraflar, gelir ve damga vergileri, SGK primleri olmak üzere tüm ödemelerin davacı kurum tarafından yapıldığını, davalı firmada çalışan işçi tarafından davacı kurum aleyhine işçilik alacaklarına ilişkin yukarıda bahsi geçen davanın açıldığını, kurum tarafından dava dışı işçiye ödeme yapıldığını, davacı kurum ile davalı firma arasında yapılan sözleşme gereğince yapılan tüm ödemelerden davalı şirketin sorumlu olduğunu, Davalı ile davacı kurum arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalının tüm alacaklardan sorumlu olduğunu, davalının sözleşme süresinde iş akitlerinin feshedildiği, davalının söz konusu ihaleye bilerek ve isteyerek katıldığı ve bu durumu göz önüne alarak ihaleyi aldığını, 5393 sayılı Kanunun 67. maddesi hükmüne göre, davacı...nun dava konusu işi ihale etme yetkisinin bulunduğu belirtilerek Ankara... Müdürlüğünün 2020/2799 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı hakkında %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafça usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Ankara ... Mahkemesine ait 2015/414 Esas sayılı dosyası -Ankara ...Müdürlüğü'nün 2016/16374 Esas sayılı dosyası -Ankara ....İcra Müdürlüğü 2020/2799 Esas sayılı dosyası -Taraflar arasındaki 08.09.2014 tarihli sözleşme: sözleşmenin 22.maddesinde sözleşmenin eki niteliğindeki teknik şartnameye atıf yapılarak, yüklenicinin çalıştıracağı personel ilişkin sorumlulukları belirtilmiştir. Teknik Şartnamenin 17.5.maddesinde; Yüklenicinin bu sözleşme kapsamında çalıştırdığı personelin ücret ve benzeri alacağı vb. haklarından dolayı İdarenin bir yükümlülüğü yoktur. 21.16.maddesinde, Yüklenici...