E. 2020/358 K. 2021/730

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2021/730

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ÇOCUK/(LAR) : ... - ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.10.2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 17.07.2018 tarihinde dava dışı sürücü..., sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının malül kaldığını, kazaya asli kusuru ile sebebiyet veren ...plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, 10.02.2002 doğum tarihli olan davacının özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını ileri sürerek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde bahsi geçen 17.07.2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ...plakalı aracın, davalı şirketçe 23.02.2018/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 360.000 TL olduğunu, davalı ... şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, dosyada kusur tespiti yapılması amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumu'na sevkini, ZMMS Genel Şartlarına göre geçici iş görmezlik ve tedavi giderlerine ilişkin taleplerin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, ZMMS Genel Şartlarına göre sürekli sakatlık tazminatı hesaplamasının TRH-2010 Mortalite tablosuna göre yapılmasını, müvekkil Şirkete yapılan müracaat usulüne uygun gerçekleştirilmediği için müvekkili şirketin temerrüde düşmemiş olup, başvuranın faiz isteme hakkı doğmadığını savunarak, davacının taleplerinin reddi ile müvekkili şirket aleyhine yargılama giderlerine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını talep etmiştir. Talep Artırım : Davacı vekili bila tarihli talep artırım dilekçesiyle, sürekli iş göremezlik taleplerini 56.311,81 TL'ye yükseltmiştir. DELİLLER -Hasar ve Poliçe dosyası -SGK cevabi yazısı -Adli Tıp Raporu: Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 15.06.2021 tarihli kurul raporuna göre; Özürlülük Ölçütü Yönetmeliği hükümlerine göre davacının vücut engel oranının % 3 olduğu kanaati bildirilmiştir -Kusur Raporu: Bilirkişi heyeti üyesi Makine mühendisi tarafından tanzim olunan 31.08.2021 tarihli raporda, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, davalı ... şirketin...