Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/398 · K. 2021/703
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 K. 2021/703

E. 2020/398K. 2021/70311 Ekim 2021
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsiliispat yüküistinaf yolufaize itiraztakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/398 Esas KARAR NO : 2021/703 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki doğrultusunda satın aldığı ürünler nedeniyle kesilen faturalardan oluşan açık hesaba ilişkin borcunu gösterilen toleransa rağmen yıllardır ödemeyen davalı aleyhine toplamda 100.704,25-TL alacağın tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/4515 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan icra...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/398 Esas KARAR NO : 2021/703

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.11.2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki doğrultusunda satın aldığı ürünler nedeniyle kesilen faturalardan oluşan açık hesaba ilişkin borcunu gösterilen toleransa rağmen yıllardır ödemeyen davalı aleyhine toplamda 100.704,25-TL alacağın tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/4515 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, başlatılan icra takibinde ödeme emrine, borca, ferilerine ve faize 02.07.2020 tarihinde davalı tarafından tamamen icra takibini uzatmak maksadıyla kötüniyetli, haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşmaya varılamadığını, bu sebeple dava açma mecburiyetinde kaldıklarını beyanla Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/4515 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER -Ankara ... Müdürlüğünün 2020/4515 Esas Sayılı Dosyası: Davacı/alacaklı ... Plastik Müh.San.Tic.Ltd.Şti. Ankara...Müdürlüğünün 2020/4515 Esas sayılı dosyasında 64.899,94 TL asıl alacak ve 35.804,31 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 100.704,25 TL üzerinden İlamsız takip başlattığı, davacının ilamsız takip talebinde açık hesap, İrsaliyeli Faturalar ve tüm defter kayıt belgeleri alacağının dayanağı olarak gösterdiği, davalı ... vekili tarafından verilen 02.07.2020 tarihli dilekçede, ödeme emrine, borca, ferilerine, faize itirazlarını belirterek takibin durdurulmasını talep edildiği anlaşılmıştır. -Faturalar, sevk irsaliyeleri, -Bilirkişi Raporu: Mali Müşavir bilirkişi tarafından taraf defterleri incelenmek suretiyle tanzim edilen raporda özetle; tarafların defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, Davalı/borçlunun ticari defter ve kayıtlarına göre, davacı/alacaklı tarafından düzenlenen faturaların kayıtlarda yer aldığı , davalı tarafından 2015-2016 yılları için yapılan toplam 59.708,06 TL tutarındaki ödemelerin davacı/alacaklmın alacağından düşüldüğü, davacı/alacaklı tarafından 2015-2016 yıllarında düzenlenen faturadan kaynaklı olarak 31.12.2016 tarihi itibariyle davacı/alacaklıya 64.900,01 TL borçlu kaldığı tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden, taraf def...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/358 · K. 2021/730

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/298 · K. 2021/652

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2021/764

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/37 · K. 2021/693

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/410 · K. 2021/912

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2021/749

20 Ekim 2021