Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/19 Esas KARAR NO : 2021/965 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... şirketi tarafından Türkiye ... Bankası Türk A.O. nın 31.12.2015-31.12.2016 tarihleri arasında 209758843/2 numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigorta kapsamanda bulunun müşteri bankanın Keçiören Şubesine bağlı ... Sitesinde bulunan ATM nin davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışmaları nedeniyle kazı alanına düşerek zarar gördüğünü, söz...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/19 Esas KARAR NO : 2021/965
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.12.2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... şirketi tarafından Türkiye ... Bankası Türk A.O. nın 31.12.2015-31.12.2016 tarihleri arasında 209758843/2 numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigorta kapsamanda bulunun müşteri bankanın Keçiören Şubesine bağlı ... Sitesinde bulunan ATM nin davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışmaları nedeniyle kazı alanına düşerek zarar gördüğünü, söz konusu olayın davalı şirketin gerekli dikkat ve özeni göstermeden yürüttüğü kazı çalışmaları neticesinde meydana geldiğini, davacı şirket tarafından yaptırılan ekspertiz raporu neticesinde dava konusu ATM de 81.259,46 TL maddi hasar tespit edildiği ve bu bedelin 10.05.2017 tarihinde sigortalı bankaya ödendiğini, meydana gelen olayda davalı şirketin tam kusurlu olduğunu ve ödenen maddi tazminattan sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile davacı şirket tarafından sigorta kapsamında ödenen 81.259,46 TL maddi tazminatın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu ATM kabininin bulunduğu Ankara İli Akyurt İlçesi Balıkhisar-îmar mahallesi 1555 ada 10 parselin davalı olarak bulunduğunu, davalı şirketin kazı çalışmalarına başlamadan önce Vakıfbanka defalarca kazı yapılacağı bilgisinin iletildiğini ancak bir dönüş olmadığını, kazı çalışma alanı ile ATM kabini arasında yaklaşık 5 m mesafe olduğunu, ATM kabininin zarar görmesine neden olan toprak kaymasının bir doğa olayı olduğunu ve müvekkil şirketin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Davanın açıldığı mahkeme olan Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 03.11.2017 Tarih, 2017/539 Esas ve 20219/419 Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine yapılan tevzi işlemi sonrasında yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur. DELİLLER -Protokol: Dava konusu ATM kabininin kurulması için dava dışı Türkiye ... Bankası, Keçiören Şubesi ile davaya konu bankamatiğin kurulu olduğu taşınmazın önceki maliki dava dışı... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi arasında düzenlenen 24.02.2015 tarihli Protokol uyarınca, taşınmazın üzerinde bankaya ait 1 adet ATM'nin konulmasına karar verildiği, adres olarak ... ' adresinin belirtildiği anlaşılmaktadır. -Tapu Kayıtları: Davaya konu,... numaralı taşınmazın tamamının, davalı şirket Söğüt İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Nakliyat İç Ve Dı...